上诉人大地保险公司应当承担赔偿责任。上诉人大地保险公司不应当结合鉴定时间来判断车辆是何时修理的，既然是价格事务所评估出来的，又是遗漏的部分，即应该按照一审 被上诉人黎某某在二审期间提供以下证据：1、佛山市南海区荣骏车辆维修中心出具的证明，以证实该维修中心在结算时由于失误将“拆装更换左前叶子板”打印成“ ...

金330元，上诉人同意接受该款，故被上诉人二分公司可给付上诉人该款，作为维修期间上诉人收入减少的补偿。被上诉人二分公司自愿在保险公司赔付前先行支付上诉人 维修费用与保险公司赔付之间的差额。但上述合同条款并未约定由上诉人先行垫付车辆维修费用，故被上诉人二分公司作为车主应在发生交通事故后及时向保险公司理赔 ...

责任，故以前述理由诉至法院。 在本案的审理过程中，白某申请对其车辆维修后的车辆实际价值进行鉴定（即明确贬损价值），金湖投资公司申请对白某车辆的 初字第X号民事判决主文第二项为：南宁金湖时某置业投资有限公司赔偿白某车辆维修费47130元、交通费50元。 二审案件受理费2908元，由上诉人南宁金湖时某置业 ...

某提交的北京市国家税务局通用手工发票、北京众鑫伟业汽车修理有限公司收据记载：保险车辆修理费为92730元、号牌号码为京x机动车修理费为84025元、号牌号码 号牌号码为京x机动车修理费总计140042元、号牌号码为冀x机动车修理费总计5275元。 车辆维修单位出具的收据载明，李某已经向其分别支付事故各 ...

证明，原告豫x号轿车2010年9月14日因事故在被告漯河盛世公司维修的事实，原被告双方已经成立事实的委托与被委托关系，被告漯河盛世公司当庭 被告人保财险漯河分公司赔偿。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：本案属于车辆维修合同产生的纠纷，与我公司无关，一审认定我公司不承担责任是正确 ...

，事发后，被上诉人曾报险，上诉人怀疑被上诉人双向受益。再有，原审判决认定的车辆管理费、交通费均不是直接损失，被上诉人出具的误工费的证明存在重大瑕疵，原审法院 违约责任之诉与侵权责任之诉混同使用，与法律规定相悖，其主张不能成立，本院不予支持。关于被上诉人车辆维修发生的费用问题，因双方在协议中约定了车辆 ...

、维修费用发票、结算单、材料清单等材料，证明原告支付受损车辆维修费用为x元的事实；7、交通费发票17张，证明原告因处理本事故支出交通费的事实；8 ，鉴定结论如下：鉴定损失价格为x元，其中更换配件费用鉴定金额为x元、维修工时费用鉴定金额为6200元。被告泉州平安财保为此支付鉴定费3120元。 另查明，闽 ...

事故后，经焦作市云洲汽车贸易公司一汽大众4S店定损，原、被告协商，该肇事车辆维修费用为x元，扣除残值1000元，被告应赔付原告x元。原告肇事车辆豫 四条之规定，判决如下： 被告中保财险武陟支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失险x元，施救费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

所要证明的内容，不予采信。对原告提交的第四组证据，本院认为原告虽因车辆维修问题到洛阳等地检测、鉴定，会产生一些费用，但准确数额本院不能确定， 能成立。原告在诉讼中提出车损情况司法鉴定申请，本院委托司法鉴定机构按照被告确定的维修范围作出的配件价格x元和维修费9000元鉴定结论，依法应予采信。被告应在双方 ...

时。2009年5月28日，司机贺某某驾驶该车发生单方交通事故，致贺某某受伤、车辆损坏。同日，济源市公安交通警察支队作出道路交通事故责任认定书，认定贺某某负事故全部 店维修发生分歧，被上诉人何某考虑到受损过大，未对车辆维修便将其车辆变卖，但车辆受损后的维修价格能够确定，该价格应作为保险理赔的依据，上诉人 ...