法律工作者。 南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人党某犯抢劫罪一案，于2011年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定 即抢劫罪）的故意，被告人未当场使用暴力、无顽拒抓捕的情节，不构成转化型抢劫罪。若使用暴力或者以暴力相威胁，情节不严重、危害不大的，可不认为是 ...

看守所。 重庆市潼南县人民检察院以潼检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人黎某犯抢劫罪，于2011年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 秀以及证人朱某乙的证实，被告人黎某的行为与法律规定的转化型抢劫的行为特征相符，应当以抢劫罪认定，故对此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华 ...

候审。 滑县人民检察院以滑检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人常某某涉嫌抢劫罪、被告人王某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月13日向本院提起 翟XX的证言相吻合。足以认定被告人常某某为抗拒抓捕而当场使用暴力，构成转化型抢劫罪的犯罪事实。且有失主任XX和被害人的陈述、被盗手机照片、巡防队员伤情 ...

、穆某某对指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辨护意见是，本案系盗窃转化型抢劫罪，被告人吴某某系未遂，涉案价值不大，未给被害人造成损失，要求对被告人从轻或 为目的采取秘密手段窃取他人财物，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。二被告人的行为因意志 ...

三年，并处罚金二千元。 陈南海宝上诉提出，原判认定他的行为构成转化型抢劫罪事实不清，证据不足，定性不准，适用法律错误，量刑不当，要求依法改判。 伤的事实，陈南海宝在侦查、起诉及一审庭审中也供认不讳，并对认定其犯抢劫罪的证据无异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 ...

原判定抢劫罪不当，量刑过重为由提出上诉。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄某某以非法 供述与侯某某的证言能相互印证，足以认定。上诉人黄某某的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件。原判鉴于上诉人自愿认罪且赃物已经缴回并发还被害人，已 ...

（略）。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑某某、林某甲犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二0一0年十二月十七日作出（2010）荔刑初字第X 诉、辩理由：盗窃姚某某钱款被发现后没有对姚某施暴力、胁迫手段，不构成转化型抢劫。在盗窃朱某明的紫檀木犯罪起次要、辅导作用，是从犯，且属未遂 ...

王某甲在郑州市金水区X路X路交叉口东100米兴达通园小区，用随身携带T型锥盗窃被害人付××红色阿米尼牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1904元。 原判认定的 被告人王某甲在实施盗窃过程中，因被发现而暴力抗拒抓捕的过程，其行为已经转化为抢劫罪，原审法院已经在法定刑幅度内对其予以处罚，量刑适当，故上诉人王某 ...

抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（刑期自2009年11月12日至2019 其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条关于转化型抢劫犯罪的构成要件，已构成抢劫罪，且依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干 ...

于株洲市公安局第一看守所。 株洲市芦凇区人民法院审理芦淞区人民检察院指控原审被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2010年3月18日作出(2010)芦法刑初字第X号刑事 逃避打击而与其同伙对失主和协助抓捕的人使用暴力抗拒抓捕，符合转化型抢劫的特征，构成抢劫罪，故其上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定 ...