乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院查明：第x号注册商标的注册人为哲盟哲师实业公司，经国家工商行政管理总局商标局（简称国家商标局 ，受让人为北京大运河中心，北京山木代理公司为受让人的代理组织。该《转让申请/注册商标申请书》有隋某某的签字及北京大运河中心与北京山木代理公司的印章。 ...

2004年第17期总第926期注册证遗失声明公告，其上刊登了被告对于遗失LG商标注册证的声明。 2004年9月9日，原告向商标局查询，取得被告向商标局提出 申请书上加盖的印章与其向本院递交的起诉状上加盖的印章一致，而向被告转让LG商标申请书上的印章与上述原告一直使用的印章存在明显差异，原告亦明确否认其 ...

件受理通知书。 商标局收到载明申请时间为2001年6月14日的转让注册商标申请书，载明的转让人为：乐清市正泰制衣有限公司，受让人为金剪刀公司，代理组织为 某无据，本院不予支持。 我国2001年10月27日施行的商标法及其实施条例对商标注册人名义变更的规定与修改前的商标法及其实施细则的有关规定是相同的， ...

具备真实性、合法性和有效性。 本院认为，被告潘某某私刻公章，伪造“转让商标注册申请书”和“商标转让协议书”，严重扰乱经济市场，干扰国家机关正常工作秩序，给行政执法机关 工作，不是本案的共同被告，从而不承担民事法律责任；被告北京市奥诚商标代理有限责任公司，在本案中系中介机构，负责受让人的申请，代理潘某某 ...

件受理通知书。 商标局收到载明申请时间为2001年6月14日的转让注册商标申请书，载明的转让人为:乐清市正泰制衣有限公司，受让人为金剪刀公司，代理组织为 某无据，本院不予支持。 我国2001年10月27日施行的商标法及其实施条例对商标注册人名义变更的规定与修改前的商标法及其实施细则的有关规定是相同的， ...

2004年第17期总第926期注册证遗失声明公告，其上刊登了被告对于遗失lg商标注册证的声明。 2004年9月9日，原告向商标局查询，取得被告向商标局提出 申请书上加盖的印章与其向本院递交的起诉状上加盖的印章一致，而向被告转让lg商标申请书上的印章与上述原告一直使用的印章存在明显差异，原告亦明确否认其 ...

山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事判决 受让人为北京大运河中心，北京山木代理公司为受让人的代理组织。该《转让申请/注册商标申请书》有隋某某的签字及北京大运河中心与北京山木代理公司的印章。 ...

发现这一违法行为，经申请黑龙江省公安厅科学技术处进行鉴定，结论是“送检的转让注册商标申请书上的杜尔伯特蒙古酒酿酒厂的公章印文与提供的杜尔伯特蒙古族自治县蒙古酒酿 1日经工商局核准开业； 证据15，1份黑龙江人民银行塔拉信用社开立帐户申请书上预留的印章，证明被告所持公章在1997年就已经使用，并非如原告 ...

特娇公司）、北京古今来知识产权代理事务所有限公司（简称古今来公司）侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2006年11月21日受理本案后，依法组成合议庭 二、古今来公司作为代理人是否应当承担民事责任。 本案原告的主张是《转让申请/注册商标申请书》中加盖的带有五星，沿圆周刻有“广州市荔湾区兴隆皮革厂”字样的 ...

侗族自治县针织厂”。二、原告要求赔偿5万元经济损失无事实依据。原告所称注册商标一直使用至今没有事实根据，更无损失依据。其公章的鉴定和公证不具有 2004）桂三证字第X号《公证书》、2003年9月29日《转让申请/注册商标申请书》、三江侗族自治县工商行政管理局证明以及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为 ...