到达目的港日本大阪后，被告在未收回正本提单的情况下，就擅自将货物放给非正本提单持有人。被告的无单放货行为，给原告造成了25，024美元的 的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持； 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5，398.06元，由原告 ...

到达目的港日本大阪后，被告在未收回正本提单的情况下，就擅自将货物放给非正本提单持有人。被告的无单放货行为，给原告造成了51，649.2美元 的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持； 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币9，918.39元，由原告 ...

到达目的港日本大阪后，被告在未收回正本提单的情况下，就擅自将货物放给非正本提单持有人。被告的无单放货行为，给原告造成了141，569.5美元 的利息损失; 二、对原告向被告上海声辉货运代理有限公司提出的诉讼请求不予支持； 三、对原告的其它诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，790.41元，由 ...

而是在目的港未凭正本提单提取了货物。被告的无单放货行为造成原告至今无法收回货款。为此，原告请求判令被告赔偿货款损失13,013美元并承担本案的诉讼费用。 被告就 港和交货地均为西班牙毕尔巴鄂（（略）），承运船舶为“（略）”轮第0251－034W航次，承运货物为安全鞋共计143箱全部装于箱号为（略）的 ...

退一步而言，无论被告是在3月10日还是在3月30日取得正本提货单，只要提货单不是假的，被告都不应承担无单放货的责任。原告只是涉案货物的代理人，真正 日凭提单向“国顺”轮的船舶代理国洋公司换取提货单，提单正面的“已放货，2006年3月27日”字样即为国洋公司所写；上述提单是因为诉讼的原因，原告通过湛江外 ...

第一中级人民法院起诉，上海市第一中级人民法院于2001年12月10日以本案为无单放货引起的提单侵权纠纷，与海上货物运输合同相关为由，将本案移送本院审理。本院 (下称勇亮船务)共同致函“达亚述”轮的船长/船东/二船东/管理人/经营人，请求在无正本提单的情况下将上述提单项下的原木交付给被告上海勇亮贸易公司 ...

捷，被上诉人中国上海外轮代理公司(简称上海外代)的委托代理人尹东年、周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据正本提单、信用证项下进口付款通知书、进口押汇 外代工作人员无单放货等事实，证据确实充分，可予认定。 另查明，1993年11月2日，中国外轮代理总公司致函上海外代称包括涉案“松风”轮船东的 ...

的收货人外，还应收回正本提单，否则构成违约。本案中，美国优联凭保函放货的事实，有2001年12月27日亚轮货运发给原告的传真佐证，足以认定。虽然 所载明的金额一致，有事实和法律依据，应予支持。至于原告关于逾期付款违约金的诉讼请求，因该请求来自于承运人的无单放货行为，故不符合主张逾期付款违约金的前提条件 ...

原木材公司恶意串通，擅自通知威海港监放船给原木材公司，损害了华埠公司的利益，缺乏事实依据。华埠公司对威海外运的诉讼请求应予驳回。 （三）原木材公司 正本放行单留存以备查验。威海外运发现华埠公司提交的提单没有俄方的签字，要求其提供符合要求的正本提单。本案提单不具有“物权属性”，俄方是凭付款凭证和现金收讫 ...

保函。因此，请在无正本提单的情况下将货物(甲醇/7202.（略）)放给中国南京的江苏丝绸进出口公司”。1996年2月23日“北极星皇后”轮装载该批货物 撤销武汉海事法院(1996)武海法商字第X号民事判决； 三、驳回苏豪公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计130，020元，其他诉讼费19，990元 ...