十一页，并附光盘一张，内容为《Labelmd》、《BarMaker》二软件程序安装包。郑州市黄河公证处对张某上述操作行为进行了现场公证，出具了 自由传播、拷贝。《Labelmd》的许可协议表述同《Labelmx》。《BarMaker》的许可协议表述为：一、使用许可：本软件受著作权法及国际版权条约和其它 ...
//www.110.com/panli/panli_10717269.html-了解详情
的证据仅显示了x等标示，仅能证明这些软件使用了x的标志，并没有体现这些软件就是原告声称的享有著作权的软件的复制品，应不予认定。对证据8的合法性 专业版的著作权人，其著作权受我国法律保护。被告时代阳光医药有限公司未经原告许可，复制涉案软件，构成侵权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。赔偿数额上，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_249674.html-了解详情
各PDA厂商进行接洽、演示和推销。精品公司的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《 得来，构成了对汉王公司“汉王x联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯，精品公司均应承担相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_115143.html-了解详情
陆律师事务所律师。 原告庚新（上海）计算机科技有限公司与被告上海烨琳彩印有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2005年5月26日受理后，依法组成合议庭。 可以发现，原告要求被告停止侵权的同时赔偿软件价款亦于法无据，故本院参考原告软件的价格、合理的使用费率、使用许可的种类、范围及被告行为的性质、 ...
//www.110.com/panli/panli_88787.html-了解详情
律师。 上诉人迪斯克瑞特逻辑有限公司、上诉人上海中乐影视文化有限公司因计算机软件著作权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第X号民事 销售该软件所应该获得的利润，也不是迪斯克瑞特公司直接在我国许可他人使用该软件的软件使用许可费，因此上诉人迪斯克瑞特公司提供的x。0软件的 ...
//www.110.com/panli/panli_80204.html-了解详情
各PDA厂商进行接洽、演示和推销。精品公司的上述行为侵犯了我公司的计算机软件著作权，给我公司造成了巨大经济损失，故依据《中华人民共和国著作权法》以及《 ，构成了对汉王公司“汉王（略）联机手写汉字识别核心软件V1.0”识别字典开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权的侵犯，精品公司均应承担相应的法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41884.html-了解详情
也未能证明这些证据材料所对应的实物系专用，并交由杨某某使用于软件开发。本院同样无法认定杨某某开发软件使用了被告的物质技术条件。据此，被告主张DJYC软件 两次，如果没有证据证明，本院无法认定其了解被告的生产销售情况，更不用说许可被告生产销售。二则原告因与被告发生矛盾而离开被告单位，被告对DJYC仪表的 ...
//www.110.com/panli/panli_32077.html-了解详情
顾岱华，上海市正成律师事务所律师。 原告XX公司诉被告上海XX科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX 软件，但没有相应的正版证明或授权使用许可协议。上述软件系微软公司享有知识产权的软件产品，该公司（即被告）未经微软公司授权或同意，将含有“x” ...
//www.110.com/panli/panli_19198480.html-了解详情
软件保护条例》的相关规定，被告的行为侵犯了原告的复制权及通过许可他人行使复制权获得报酬的权利，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事 软件市场销售单价1510元、x专业版办公软件市场销售单价3200元，根据被告公司的计算机软件使用数量44台，以及x元的律师费用，合计主张x元经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_11075386.html-了解详情
活国际科技有限责任公司（以下简称优生活公司）因与被上诉人亿迅（中国）软件有限公司（以下简称亿迅公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009） 并未因软件使用期限影响业务，根据合同目的解释，优生活公司没有必要重复主合同已约定的事实，因此一审法院认定承诺函中所述涉案软件为非永久性许可软件，属 ...
//www.110.com/panli/panli_261558.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务