。大恒公司印有姚X的x的申请号和获软件著作权登记的STAR-1000的宣传材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件 的权属案件，一审法院是依据大恒公司的申请调取了X号案件中证明STAR-1000软件开发过程的上述十份证据。该十份证据在X号案件中已经双方当事人质证 ...
//www.110.com/panli/panli_115181.html-了解详情
。大恒公司印有姚X的x的申请号和获软件著作权登记的STAR-1000的宣传材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件 的权属案件，一审法院是依据大恒公司的申请调取了X号案件中证明STAR-1000软件开发过程的上述十份证据。该十份证据在X号案件中已经双方当事人质证 ...
//www.110.com/panli/panli_115118.html-了解详情
、证据17）。被告提交的证据16系对RS10软件与x软件开发平台的比较，证据17系对RS10软件与x软件的“系统管理、工程数据”子系统所举的7项 工业大学。与哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点课题─《适合中国国情的可重构ERP系统》 ...
//www.110.com/panli/panli_114581.html-了解详情
。大恒公司印有姚X的x的申请号和获软件著作权登记的STAR-1000的宣传材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件 的权属案件，一审法院是依据大恒公司的申请调取了X号案件中证明STAR-1000软件开发过程的上述十份证据。该十份证据在X号案件中已经双方当事人质证 ...
//www.110.com/panli/panli_114557.html-了解详情
，大恒公司向一审法院申请调出(2001)一中知初字第102案中已经提交的证明软件开发过程的材料作为本案确权案的证据，该院依大恒公司申请调取了该案中大 公司印有姚某的（略）的申请号和获软件著作权登记的STAR-1000的宣传材料是在1996年12月双方合作协议签定之前的宣传材料，而本案争议的ARTP软件 ...
//www.110.com/panli/panli_46396.html-了解详情
实质区别的抗辩主张向本院提交了2份证据(证据16、证据17)。被告提交的证据16系对RS10软件与（略）软件开发平台的比较，证据17系对RS10 工业大学。与哈尔滨工业大学的两份合同分别为国家科技攻关计划课题─《中小企业资源管理软件系统》合作协议、863计划重点课题─《适合中国国情的可重构ERP系统》 ...
//www.110.com/panli/panli_45692.html-了解详情
财政局的合同书，证明原告的软件600个点价值是（略）元，证明被告北方趋势1500个点给原告造成的损失是（略）元。 18、合作协议，证明原告的源代码的价值 法律责任。2004年7月原告公司的员工王某、吕某、黄某与北方趋势法定代表人刘某军协商：组建软件开发公司，在公司成立之前以北方趋势的名义进行开发经营， ...
//www.110.com/panli/panli_11581.html-了解详情
负责向司法部申请项目批文、协调司法部行政资源促成各相关单位配合项目开发的工作，并负责组织大唐软件公司共同到有关省市监狱局进行业务调研和到有关用户单位 的顺利执行，是项目得以启动实施的依据”的目标达到后，双方补充签订新的合作协议，解散“项目筹备工作组”，确定乙方作为运营主体，乙方启动项目投资、完成系统 ...
//www.110.com/panli/panli_32809181.html-了解详情
与烟台天则数建电子信息有限公司（简称天则数建公司）签订系列项目合作协议，约定由侏罗纪公司开发市场，承担项目评审验收、合同回款等费用，对天则数建公司 先通知该公司修改，在该公司不配合或者无能力修改的情况下才会自行完成；该软件开发并非一日之功，如果侏罗纪公司的上述说法属实，2003年11月8日签约时应当还 ...
//www.110.com/panli/panli_134129.html-了解详情
诉称，我公司是中国科学院下属公司。1996年底至1997年10月期间，我公司开发完成了STAR－1000三维立体放疗计划系统。1997年10月25日，曾与我 与上述标准配置、1999年成都拓能与三O四医院合作协议配置、2001年成都拓能x合同配置的软件相比，其中三维立体治疗计划系统即ARTP-x及其项 ...
//www.110.com/panli/panli_114963.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务