7150元并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）马某某辩称：购买原告货物及欠款属实，但原告所售水泥质量不合格，致使被告所建房屋二次返工，给被告造成了 没有效力。 根据原、被告举证、质证情况，本院认为，被告在建房时购买原告的水泥等建筑材料欠款7150元，有欠条予以证明，且被告对欠款无异议，本院予以认定。 ...

销售的水泥系正规厂家生产，不同意赔偿；新乡市豫北建材有限公司某合法传唤未到庭，亦未提供这证明材料。 原审法院经审理认为，消费者、用户因为使用质量不合格的 不当，请求二审法院依法驳回林某某的诉讼请求。 被上诉人林某某答辩称:上诉人司某某销售给我的水泥系“黑厂”生产，没有合格证明，造成我建造的房屋出现质量 ...

损失，要求被告支付所欠货款4044元，并支付延迟支付货款的利息损失2000元。 被告辩称：被告于2005年3月建房时，与原告之妻口头协商购买原告经销的水泥，原告 的欠款手续为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告以原告所销售的水泥质量不合格为由，对原告之妻王孝丽提起民事诉讼，要求王孝丽因水泥质量不 ...

郭某乙无答辩。 被告王某某答辩称，郭某乙从我经销处给郭某甲拉水泥属实，但我的水泥是合格的，郭某甲说我的水泥不合格不属实。 经本院审理查明，2008 郭某乙协商未果，郭某甲于2008年5月13日将水泥送遂平县明城建筑工程质量检测有限公司进行检测，检测结果为不合格，为此郭某甲起诉来院，本案在审理过程中，经 ...

，依法改判或发回、诉讼费由被上诉人灵东建材公司承担。 被上诉人灵东建材公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分。上诉人李某甲与被上诉人张某某称分三次 x号检验报告，检验结论为：“不合格”。另，经原审法院委托河南大公会计师事务所有限公司评估，因张某某所购水泥质量不达标，致使其房屋不能使用，给被上诉人张某某 ...

提交了下列证据： 检测报告单、委托单和检验原始记录各1份，用以证明20吨水泥经检测为质量不合格。 经质证，原告对这三份证据来源无异议。但水泥的 收的货款1820元，赔偿损失1950元。 反诉被告辩称：检测报告的样品来源没有真实性和合法性，违反国家关某提出水泥质量的期限和抽取样品的规定，因此该检测报告的 ...

清楚。现原告诉请被告偿还其欠款14790元，依法应予支持。被告辩称其所受损失与原告所供应的水泥质量不合格有关，但其所提供的证据不足以证明原告所供水泥存在 零八条之规定，判决如下： 被告张A在判决生效后十日内给付原告王某水泥款14790元。 本案诉讼费170元，原告已预交，由被告负担，连同上述之款项一并 ...

元、管子等800元，共计4500元。经多次催要未给。要求被告偿还以上欠款。 被告辩称：1、原告将卢某某列为被告不适格，属诉讼主体错误。按欠条所写，卢某某 2010年6月12日潘××证明一份。用以证明原告给胡屯窑厂送的水泥质量不合格。三证人亲眼所见水泥不凝固，用手一搓就掉。 2、2008年5月14日水泥 ...

规定。因原告提供的两份检验报告单客观、真实的证明了产品质量是合格的，被告辩称原告水泥不合格，存在质量问题，虽然提供了四份证人证言，但没有有关技术部门 ，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。 本院认为：上诉人称被上诉人提供的水泥质量不合格，仅提供几份证人的证言，并未经相关技术部门的确认，上诉人无 ...

将水泥梁建成。现要求二被告赔偿经济损失六千零九十一元。 被告辩称，没有售给原告水泥，因被告所经营的门市部于一九九八年元月份已停止营业，博爱县第一水泥厂在一九九七 建房造梁，让两个儿子在二被告处买博爱县第一水泥厂生产的标号为425的水泥一点五吨(每吨二百元)后原告以水泥质量不合格，导致新打成的水泥梁有 ...