称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认定矽肺病确诊时间为工伤认定时间是不符合法律规定的，依据劳动部1995年下发的《关于贯彻执行若干 给付上诉人一次性伤残补助金。即使在《工伤保险条例》颁布之前，依据辽宁省人民政府1994年发布的《辽宁省城镇企业职工工伤保险规定》，上诉人也应当享有一次性伤残 ...

代理人杜治忱、顾某某，被上诉人葫芦岛市人社局的委托代理人董某某，第三人辽宁省电力有限公司葫芦岛兴城供电分公司（以下简称兴城供电分公司）的委托代理人李红英到庭参加诉讼 、床下的范围内。原审判决是对该条真实含义的扭曲。不符合《工伤保险条例》的立法宗旨，更不符合保护残疾职工的利益。故请求二审法院撤销葫芦岛市 ...

认定申请；2、辽中县劳动争议仲裁委员会裁决书；3、辽中县人民法院民事判决书；4、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书；以上三份证据用以证明李某与该厂存在劳动关系；5 及送达回证，用以证明认定结论及送达时间；13、《工伤保险条例》；14、《辽宁省工伤保险实施办法》；以上二份证据用以证明认定依据；17、行政 ...

。原告仍不服，于2010年12月17日起诉来院。 原审认为：根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 在申请行政复议时，已向复议机关作出相关说明，6-X号证据均是原告向辽宁省人力资源和社会保障厅申请复议时提交的证据；10、劳务合同书复印件，证明第 ...

人在参加原告组织的内部员工拓展训练，在训练“信任背摔”时不慎将鼻子砸伤。经辽宁省人民医院诊断为：左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折偏曲。第三人受伤后离职。 ]X号行政复议决定，其他事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，依据《工伤保险条例》（国务院令第X号）第五条第二款之规定，被上诉人沈某市X某人力资源和 ...

浅、深屈肌腱断裂，尺侧指神经断裂伤害为工伤。原告不服，向辽宁省人力资源和社会保障厅申请复议，辽宁省人力资源和社会保障厅于2011年1月10日作出 认定正确。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审相一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被上诉人沈阳市人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定 ...

府第X号令，关于《辽宁省工伤保险实施办法》第3条的规定，被告有职权作出具体行政行为。被告根据中华人民共和国国务院第X号令《工伤保险条例》第17条二款 超过法定申请期限，请求本院撤销原审判决及不予受理决定。 原审被告向原审法院提供了工伤认定申请书及送达回证2份证据；原审原告向原审法院提供了行政复议决定等 ...

，蔡某乙于1996年被鉴定为六级伤残，辽宁千山酒业集团有限公司按1995年辽宁省企业职工月平均工资406.42元一次性给付蔡某乙六级伤残14个月的工残补助金 一审判决上诉称：1、不同意一次性给付5689．88元；2、应当享受《工伤保险条例》第34条第2款的规定即“六级伤残为本人工资的60”的待遇；3 ...

岭隧道工程承包人，住（略）。 被上诉人(原审被告)沈阳矿务局矿建工程处，住所地辽宁省沈阳市X区X镇X路X号。 法定代表人吴某，处长。 被上诉人(原审被告 建筑安某工程公司”，且该公司向本院提供的东北煤矿工程公司在中国人民保险公司为沈本高速公路所投工程财产险、第三者责任险的保险单(副本)、保险费收据等， ...

线警校门前与吴志生驾驶的辽x号大货车相撞，经中国人民武装警察部队辽宁省总队医院诊断为：四肢多发伤，股骨颈骨折，血气胸，颅骨骨折，肋骨骨折。第 原告仍不服于2011年3月16日起诉至原审法院。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤 ...