中间，致原告双侧耻坐支骨折、尿道狭窄及堵塞。三被告将原告送到高平医院交了500元后再不过问，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费 被告的操作没有关系，而是原告自己的过失造成，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告姚某甲、宿某某解放汽车的后桥损坏，2005年7月13日原告张 ...

原告在他人劝阻的情况下仍然继续作业致事故发生，说明原告对事故的发生具有重大过失。因本案中原告的行为属于高空作业，其举证规则应适用《最高人民法院关于民事诉讼 本案中，被上诉人陈某甲是未取得相应资质，上诉人兴国县供电有限责任公司作为恢复损坏线路原状的义务人，其应明知维修该线路的危险性和对维修资质的要求，却 ...

的雇员并依照船长的命令和指示行事。租方对于装卸人员的过失……以及引航员、拖轮或装卸人员的过失……造成的船舶损坏不负责任。 第３３条规定：船东或其经营人作为承运人， 。船方声称，本航次只有一个卸港，航程中又未停靠其他港口，不可能发生错交或偷窃，以及货物已在目的港全部卸下，这并不能成为船东可以不受提单所载 ...

过程中做到了谨慎合理、没有过错的说法，没有根据，被申请人所称申请人有签约过失的主张，显然是错误的。其主要理由概括如下： （1）《中华人民共和国 海商法》第81条规定：“承运人向收货人交付货物时，收货人未将货物灭失或者损坏的情况书面通知承运人的，此项交付视为承运人已经按照运输单证的记载交付以及货物状况 ...

部位，所有被撞损的项目均在该轮水线以上。该报告列述“迅隆二号”轮损坏项目计8项30余处，估计全部修理费用需135万港元。此后，原告委托中国船级社 船至碰撞为止均未采取变更行进路线或减速的避碰明显行动。根据造成碰撞紧迫局面的过失是划分责任大小的主要标准、碰撞紧迫局面下是否适当采取避碰措施是认定责任大小的 ...

本院酌情支持500元；原告主张车辆损失2000元，因该车辆在交通事故认定书中仅说明损坏，未注明报废，原告又无证据证明实际损失的数额，故本院不予支持，原告可待证据完善后另行主张。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，故意或过失侵害公民身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。原告的各项损失应为：住院伙食 ...

本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据我国民事法律的有关规定，因故意或过失造成他人人身、财产或其它权益损害的，赔偿义务人对损害后果应依法承担相应的赔偿责任 某丙驾驶的车辆的后轮碾压劳某的左脚，造成劳某受伤，两车不同程度损坏的交通事故事实及交警的责任认定并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为： ...

了定损，评估该车损坏修复费用1500元。罗某是粤x小型普通客车的实际车主，刘某是罗某雇请的司机。该车在大地财保南宁中心支公司购买了交强险，事故发生 ：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失之人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员 ...

责任比例承担70%的责任，根据承运人责任险条款规定，叶某丁承担主要责任，为重大过失，保险公司应免除责任。 被告柘城县昌顺出租车有限公司没进行答辩。 根据原告的起诉 x号出租车乘客武某甲、武某乙、胡松银、武某冉受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队柘公交认字[2010]第x号事故 ...

责任比例承担70%的责任，根据承运人责任险条款规定，叶某丙承担主要责任，为重大过失，保险公司应免除责任。 被告拓城县昌顺出租车有限公司没进行答辩。 根据原告的 造成豫x号出租车乘客胡某某、武某甲、武某、武某凯受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经柘城县公安交通警察大队柘公交认字[2010]第x号事故 ...