集团有限责任公司进口奥地利FGMGmbH公司SX32.42/60B精锻机复验报告》均指出，《运输协议》项下的货物发生了严重的损坏，货物外包装破损，包装箱内的精锻 协议》中没有约定。但《运输协议》的签订地在中国北京，合同的实际履行地在中国天津新港，依据国际私法的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律 ...

开封市第二人民医院住院治疗的实际情况，酌定500元。以上合计x元。王某请求商丘运输公司、永城永安公司给付精神抚慰金，因本案是公路旅客运输合同纠纷，诉请精神抚慰金 之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 永城永安公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、王某在原审中基于运输合同关系起诉豫x ...

事务所律师。 上诉人南京新一棉纺织印染有限公司（以下简称新一棉公司）因海上货物运输合同提货不着赔偿纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2007）沪 、新一棉公司产生货物价值131,132.38美元、汇率和利息等损失以及新一棉公司实际向冠华公司支付违约赔偿的认定正确。 另查明：2006年1月30日 ...

赔偿30%，但最多不超过托运费的10倍”。 以上事实，有原告与某某公司间的运输合同和托运书、被告签发的托运单、某某公司的索赔表、原告的赔付收据及庭审 事项”的赔偿限额条款。二、虽然原告未详尽履行作为托运人应尽的申报义务，导致无法确定货损的具体金额，但鉴于原告赔付实际货主某某公司货物损失x元一节属实、灭 ...

签署托运凭证，约定双方的权利义务关系，形成合法的运输合同法律关系，本院对此予以确认。虞某某理应按照合同约定履行运输义务。现虞某某承运的货物遗失，给湛运 运广州分公司对于未办理保值的货物要求按照实际价值赔偿，缺乏依据，原审法院不予支持。对于湛运广州分公司的损失，应依照运输合同的约定，按运费6倍(5元×6 ...

情况下，被告无权请求追加李世佳为共同被告。 综上，被告未能适当履行涉案水路货物运输合同，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 ，不予采纳。 本审判员认为：本案是一宗水路货物运输合同纠纷。原告委托“桂顺267”船运输涉案货物，并已实际装船，“桂运267”船也签发了相应的货票，因此 ...

上海民生辨称:本案应当适用英国法；上海民生不是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念，原告将其列为第二被告是滥用诉权；原告 适用。本案为海上货物运输合同货损货差代位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件，应参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据《中华 ...

明确了特定条件下承运人单方改变运输合同原定目的地卸货的行为被视为已经履行合同，而对货方的相应权利在此并未作出规定。综合本案实际情况，争议双方之间的纠纷 被告之间具有海上货物运输合同法律关系，在界定双方之间的权利义务时，应当优先适用《中华人民共和国海商法》的相关规定。根据法律适用的一般原则，作为特别法的 ...

达飞轮船公司主张根据《中华人民共和国民法通则》第145条和“场所决定行为”的国际私法原则，适用叙利亚国的有关法律和港口惯例确定其交付货物行为的合法性，不属适用 证明。 综上，本院认为，本案系由提单所证明的海上货物运输合同关系，双方应依提单约定履行合同义务。本案原告湖南技术公司起诉被告达飞轮船公司和湘远 ...

，原告要求被告承担赔偿责任，违反了法律规定的民事活动应遵循公平、等价有偿的原则。本案被告在承运过程中不存在过错行为，因原告的过错造成挖掘机毁损的损失应 双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵守并切实履行。被告在运输过程中发生事故，致承运货物挖掘机损坏，根据双方的约定及运输合同的特征，原告支付给被告运输 ...