履行了赔偿义务，原告最终承担了赔偿费用，在事故处理过程中，原告多次向被告咨询，被告明确表示不予赔偿，被告拒绝赔偿的行为严重损害了原告的合某权益，为此具 目的，该进账单的内容与范县石化公司之间的承包合某存在矛盾，与本案反映的诉讼陈述的事实也存在矛盾，淇县安达运输公司的证明有异议，该证明是2010年02 ...

上述翻新工程的费用为x.40元。另被告并未与所谓的联营方源天公司签订任何承包合同，亦未发生任何经济来往。原告及增城市新塘增隆玻璃工艺厂根本不具有 顺延，被告于次日表示同意(周西平签名)。工程竣工后，源天公司向南海市天信监理咨询有限公司申请报验，被告及南海监理公司里水监理部验收合格。 原告为被告所做工程 ...

一审法院重审。 在二审审理期间，城德公司向本院提交一份“中铁工程设计咨询集团有限公司京山线K180＋034塘沽区X路X组站11.5m－11.5m双孔框架地 总作为发包方与承包方中铁六局于2006年9月15日就上述工程签订了施工承包合同；城德公司经北京铁路局推荐，于2006年11月至2007年1月期间， ...

该署曾在2000年7月成立一个小型企业资讯中心，2001年11月更名为中小企业支援与咨询中心。工业贸易署档案中并无职员崔志豪的记录。另有一名职员“小琼 骏安公司帐户的人民币共53.9万元是蓝澳酒店支付的部分工程款。消防安装工程承包合同、2003年8月27日嘉利厂8938帐户转帐人民币14.7万元至骏安 ...

请求。 被告郑XX对其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、2010年3月27日《林木承包合同》复印件一份，证实三原告与刘XX签订的林地承包合同， 征用土地，被告按有关部门的要求砍伐了部分林木，领取了补偿款8635元。 经本院咨询当地林业部门，本案诉争的林木，2010年3月6日原、被告双方签订的《 ...

40，679元。 原审另查明，诚亚公司、三航局双方签订的建筑工程施工总承包合同还约定，工程施工中，如无重大质量事故和达到优良工程标准，建设方应支付 设计单位对加固维修方案进行复核，核减不必要的整改内容，另行委托专业的工程造价咨询机构对准确的加固维修方案造价费用重新进行司法估价。另外，工程质量的现状是多 ...

X号。 法定代表人郭某甲，该局局长。 委托代理人张光辉，海南京海法律咨询服务中心法律顾问。 被上诉人（原审原告、反诉被告）广州海上救助打捞局，住所 海口长流油气码头工程系民生公司发包给中海工程局承建，合同总价5069.3万元。民生公司按照双方的承包合同执行工程付款，没有拖欠中海工程局工程进度款。 本院 ...

申请，请求对全部施工部分重新进行造价鉴定。2001年8月2日该院委托河南省建设工程咨询公司对郑州市恒达建筑工程有限公司完成的工程量进行决算造价鉴定。 原审法院认为，郑州市恒达 经济合同法》第某条第某款、第某十九条第某款、《建筑安装工程承包合同条例》第某条、第某、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第 ...

当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据交换， 嘉公司指定按照设计规格，同宜昌众友塑钢有限责任公司签订一份《塑钢门窗供货安装承包合同》，数量为（略），195元/M2，东恒嘉公司作为付款担保人在合同 ...

当事人的申请，本院于2004年11月16日将本案所某工程造价争议委托工程造价咨询部门进行鉴定。本院于2005年1月25日主持双方当事人进行庭前证据交换， 嘉公司指定按照设计规格，同宜昌众友塑钢有限责任公司签订一份《塑钢门窗供货安装承包合同》，数量为（略），195元/M2，东恒嘉公司作为付款担保人在合同 ...