规章之规定，进行公开、公平、公正处置债权资产，实现债权转让利益的最大化，这是东方公司处置债权的根本宗旨。东方公司明知能从早已被查封、抵押物的 转让的标的额超过1470万元或接近1470万元才叫实现债权利益最大化，那么亚神公司为什么仅愿意最高出资8%—10%即200多万元回购债权呢如果我公司按亚神公司所 ...

内最低刑。第二、原判认定事实与指控同样，但又认为吴某乙等四名从犯是被诱骗犯罪，这是认定犯罪事实错误，前后矛盾，且没有法律依据。第三｀、一审判决对吴某 证言，缴获的赃物为证，各被告人均予供认。对有关事实、证据的分析认证是：关于吴某甲为什么要抢劫其朋友财物的问题，原公诉机关指控是因为吴某甲说＂我有一个朋友 ...

内最低刑。第二、原判认定事实与指控同样，但又认为吴某乙等四名从犯是被诱骗犯罪，这是认定犯罪事实错误，前后矛盾，且没有法律依据。第三｀、一审判决对吴某 相关证言，缴获的赃物为证，各被告人均予供认。对有关事实、证据的分析认证是:关于吴某甲为什么要抢劫其朋友财物的问题，原公诉机关指控是因为吴某甲说＂我有一个 ...

上来一个穿警服的(事后知道他叫刘XX)向我要执照，我说：'我没有什么错，为什么要交驾驶证。'他见执照放在车挡风玻璃下面，就伸手去拿，我把执照拨到右边 途中超车时，原告有条件让道而不让，致使怀疑他可能拉有违禁木材而超车检查，这是公务行为。1996年1月6日，原告向公安机关提出控告并请求调解，公安机关分别 ...

，刘某某及李永雄有否分别向陈某某支付过3000元及1万元转让款，若没有，为什么陈某某要向刘某某及李永雄出具收条，并在背面写上“对外”两字及按指模 事实，刘某某已提交了相关的证据，但原审法院对这些关键的证据却认为与本案无关，而不予采纳，这是极不负责任的，因为本案单凭陈某某提交的表面证据是不足以令人信服的 ...

当天给李××汇款l万元的证据来分析，如果不存在原有债务而凭空出具两张共计l0万元的条据，那么，为什么不直接写一张10万元赔偿金条据而要分两张书写为什么两张 和相应证据，法院审查原告的主张是否成立。本案中，上诉人一审主张是借款欠债，现在又说这是“主观推测”，前后矛盾。故其起诉就应该被驳回，原判就没有判错 ...

度双某腿、双某烧伤，这不符合正常火灾所引发的后果。2、火灾发生的原因是由于原告操作不当还是其它原因无科学定论。原告也没有证某证某是因为减压阀出现质量 第某人民医院的诊断书却说是液化气火焰烫伤。大火烧伤和液化气火焰烫伤，这是两个完全不同的概念和场景，为什么一种伤情会有两种原因3、液化气火焰烫伤也不属实。 ...

在2008年6月1日之后，根本不可能有人事租赁我们的校居，这也是为什么该租赁合同为什么没有按签订时即2008年4月13日起算，而是自2008年6 真实意思，所谓的“合理期间”根本就是被答辩人为逃脱责任而凭空猜测的。并且，答辩人是于2008年6月3日收到市教委办学申请不予批准的书面答复，在2008年6月 ...

中宣称：他本人对此（即对白雪的100亩林地）并不享有任何权益，中洲公司为什么主动提出并与本人签订林木易地协议，将白雪林地20亩给本人，并为此不惜主动向 已相当于交了164元的林权证费，见本人一审提供的证据45、46、47，这是违反法律规定的。之所以这么说，是因为2005年12月本人第一次去湖南考察时 ...

合同，与上诉人星晨厂加工盒仔模具立有正式合同，我方肯定会更加认真对待。我方为什么说在2004年12月28日左右已将合同约定产品样板交上诉人星晨厂呢。因为 背这个黑锅，这不合情理。 上诉人星晨厂要求对原合同模具的修改，这是铁的事实，上诉人星晨厂也不否认，也没有办法否认。那么修改模具要不要时间那么原合同的 ...