范围及其数额认定，尤其是原告请求赔偿精神损失6万元是否合理，原告请求赔偿的被抚养人生活费是否合理；2.肇事有线电视线路(包括有线电视放大器)的产权人是谁；3 情况真假不详。 被告村委会认为，当时(指事故发生时)其无人在场，其他人(事后)是这样讲。 本院认为，何某祥等8人签名的《关于5.19事故现场证明 ...

工程的人。被告刘某某在2008年2月1日公安机关的询问笔录中陈述：“是这样的，南阳市恒康某筑有限公司承揽了万正“阳光海岸”X号楼的工程，该项目部 ，证据充分。上诉人刘某某虽然提出原审原告在原审出具的“清单”和“明细”所列项目提出是否合理开支、款项差额大等自相矛盾的理由，但最终不能否定黄某乙所出具欠条的 ...

的关系都很好，看病也用不了多少钱，如果是外人我们就报案了。就这样写了个协议书，我给看病、修摩托车。在原告住院期间我先后给拿了5500 住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院对原告的各项请求是否合理及赔偿标准已逐项进行了论述，因双方约定医疗费、误工费、摩托车修理费由被告全额 ...

而且均为事后制作(交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、询问笔录)。认定这样的证据合法性不充分。2、武政发(1998)X号文件附件《武进市X区范围》 的上诉理由成立，本院予以支持。 四、关于一审判决支持徐某关于律师费的请求是否合理的问题。 本院认为，徐某主要因市政管理处和供电局的过错导致脑部受伤， ...

的不良反应，被上诉人在未对石狮酒店有关食物进行检验的情况下，就进行排除，这样合法合理吗3、旅行团在进入上诉人饭店前，就有过就餐行为，原判没有认定。 理由，本院依法不予支持。被上诉人汉中市卫生局在作出卫生行政处罚决定时，未对上诉人是否获取违法所得的事实予以认定，即依据《食品卫生行政处罚办法》第九条第一款 ...

是不对的，更何况泼粪时还言语恶毒，想让两原告“这辈子也不用寻吃了”，这样做既严重违背当地的善良风俗，也让两原告蒙受极大的精神痛苦，被告对纠纷的进一步 。故原判以20元一天的标准计算其误工损失，符合本案实际。关于曾某焕医疗费是否合理的问题，因曾某焕2008年10月23日在公安机关述称“我没有受伤”，且 ...

浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险 ，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局达成的 ...

浮动的物体或其他物体”所产生的法律责任。“任何……其他物体”没有明确排除像珊瑚这样的自然物体，珊瑚明显地属于“其他物体”。 我国保险法第30条规定：“……对于保险 ，即包括了一部分通常由保赔协会承保的风险。 关于19万美元的赔款是否合理，仲裁庭认为，尽管19万美元是申请人通过多方努力后与埃及当局达成的 ...

四日不见回音，现迪士科舞厅没有人负责，管理混乱，工资未发，水电费不交，这样对我公司没有任何保障，你公司未履行与富康公司合作协议与我公司的合同，我 通过其他途径解决。凯士公司认为原判自相矛盾，没有法律依据的理由成立。至于摊销和折旧是否合理的问题，据《审计鉴定》的主审人证实：固定资产折旧，是按照我国颁布的 ...

凭一张和强陶瓷厂的证明就认定其每月工资为2500元明显是错误的，如果真是这样还应有相应的缴纳个人所得税的凭证。2、住宿费537元，全部是餐饮发票，且 主张及权利请求的理据，理由不充分，依据不足，本院不予支持。 关于部分赔偿款项是否合理的问题。误工费方面，被上诉人童某甲已提供佛山市禅城区侨威明智塑料钢铝 ...