律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与李艳芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8月15日作出(2003)佛中法民一终字 有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 ...

有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有 ...

有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有 ...

有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有 ...

有效的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 继续确认行为效力，这是典型自由处分个人权利的行为。法律对此没有必要干预。正是基于这种认识，国家在《民法通则》之后制订的《合同法》便对此种情况区别对待，只有 ...

或继续维持合同原有效力则显失公平，从而允许变更或解除合同。本案不存在这种情况。首先，时代广场整体长期歇业、巨额资金闲置，是被上诉人经营、管理不善， 的判决中一并判决义务人给权利人赔偿，是否符合程序 南京市中级人民法院认为： 上诉人冯某某与被上诉人新宇公司签订的商铺买卖合同合法有效。新宇公司在合同约定的 ...

。因此，依照最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见第八十五条：“财产所有权合法权益转移后，一方翻悔的，不予支持。”的规定，人民法院应依法驳回刘某某的的诉讼 没有法律依据的。上诉人王某某居住房屋，双方没有达成一致行为，其双方也没形成这种买卖行为。当时孙某某是在醉酒的情况下出的，x元只是租金。上诉 ...

应由瑞奥特公司承担。原审法院认为，德光公司、瑞奥特公司双方订立的买卖合同合法有效，瑞奥特公司在交付部分电池后即单方解除合同系违约行为，应承担违约责任。 光公司，并退回部分定金，这种行为使得德光公司有理由相信瑞奥特公司将不再履行合同，此时德光公司产生了合同解除权。至于德光公司是否尽到通知的义务，本院认为 ...

将砖、砂、石建筑材料价款支付给上诉人。这种买卖合同关系一直比较正常，双方凭着诚信维持这种货到付款的买卖合同关系。但是，当阳光绿城壹号楼贰号楼 无异议，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人粟某与被上诉人张某丙之间是否存在合法有效的买卖合同关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“ ...

周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为与本案原告签订了《商住楼计价表》，该设施费已明示 ...