所主张的事实和证据百般挑剔，并一一否决，但对被告的主张却偏听偏信，甚至连这种没有任何证据证实的说法都加以采信和确认。(三)原审判决在原告明确表示对所谓上联 ，并动员本身也是上联村民的企业主们予以支持，以合理的融资利息借钱出来。而不应不顾村民的反对，采取这种因小失大，为换取区区几十万元贷款而使村民蒙受数 ...

所主张的事实和证据百般挑剔，并一一否决，但对被告的主张却偏听偏信，甚至连这种没有任何证据证实的说法都加以采信和确认。(三)原审判决在原告明确表示对所谓上联 ，并动员本身也是上联村民的企业主们予以支持，以合理的融资利息借钱出来。而不应不顾村民的反对，采取这种因小失大，为换取区区几十万元贷款而使村民蒙受数 ...

规定。正当的“合理使用”，仅仅局限于使用者个人的学习、研究等，而不应是个人或法人单位为从事其经营活动所作的商业用途的使用；这种使用须是 多媒体网络技术开发中心向原告上海东方网股份有限公司赔偿经济损失，包括原告用于调查的合理费用，合计人民币300,000元(此项判决内容，自本判决生效之日起30日内履行 ...

”楼盘的地理位置，而是将这三个字作为该楼盘的冠名和文字商标一部分使用，这种使用方式只能使消费者对商品或服务的来源产生误认；被上诉人是2001年11月5日 的楼盘，主观上具有侵权故意，并非善意使用，是不正当竞争。一审认定被上诉人是善意合理地使用地名，无事实根据和法律依据。故请求二审撤销原判，支持上诉人在 ...

不具备创造性。 权利要求4中关于“钢丝绳”驻留箱的设置，只是起到放置钢丝绳的作用，这种放置方式是一种放置柔软的长绳的惯用手段，因此权利要求4不具备创造性。 三十三条的规定时，在认定原告专利修改超范围时没有对原告说明书的范围进行正确合理的理解，更多地从形式上指出原告修改超出的内容，没有从一个完整发明 ...

结构、部分服务项目内容与创联公司的网页设计结构、部分服务项目内容相似，但这种相似是因为双方都是经营IPP业务所具有的共同特点决定的。汇盟公司网站网页 正当竞争赔偿原告北京创联通信网络有限公司经济损失人民币1万元；因诉讼而支出的合理费用人民币（略）元； 五、驳回原告北京创联通信网络有限公司关于被告侵犯其 ...

翰林汇科技有限公司经济损失（略）元，赔偿北京翰林汇科技有限公司因诉讼支出的合理费用8433.50元。(三)驳回北京翰林汇科技有限公司的其他诉讼请求。 江民公司 汇公司产品的信誉产生怀疑，这必然会对翰林汇公司的商誉造成损害”，这种推断纯属主观臆断，缺少事实和法律依据。 2．原审法院判决所依据的客观标准不 ...

理想文仪中心辩称：我中心以前并不销售“宝克A-（略）”雅乐按动中性笔，也不知道这种笔是侵权产品。我中心是应原告的特殊要求专门为原告购进了这种笔， 制造、销售的上述中性笔侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿原告损失及诉讼合理支出的法律责任。 宝克公司提出，北京市公证处在为原告进行公证保全证据时，存在 ...

目的港，但其仍应当对因错运直接造成的损失承担责任。阿迪兰公司认为承运人的这种行为构成不合理绕航的主张是不正确的，因为法律意义上的不合理绕航 、打包费及其利息(从1999年4月3日起算)。 阿迪兰公司请求赔偿律师费的主张合理，参照我国《律师业务收费管理办法及收费标准》及《中华人民共和国民法通则》的有关 ...

被告停止侵权，公开赔礼道歉；2、四被告连带赔偿原告经济损失人民币50万元，支付原告合理诉讼开支人民币3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为证明自己的 是用于交换的劳动产品，作家通过出售作品的出版发行权等途径而换取交换价值，这种交换就是对其作品的经营，此时的作品即商品，作家的经济利益产生于在 ...