，双方是因建筑工程所产生的债权债务民事法律关系，本案无需确认，执行程序中的事项当然为由执行机构处理；2、张XX消费行为属个人行为，与被上诉人无关， 装修合同，完工后，由于双方在结算时发生争执，故伊川XX公司于2000年元月诉至法院，要求支付剩余工程款，经洛阳市中级人民法院调解，双方达成和解协议，该院（ ...

受到侵害。原告提起侵权赔偿之诉不违反法律规定。沈丘建行通过诉讼进入执行程序和被执行人达成执行和解协议，获得了对50间厂房和9亩土地使用权的抵偿。虽然终结执行 下发，使其债权没有得到全部实现，但在执行和解协议中沈丘建行明确表示在得到抵押的50间厂房和9亩土地使用权后，从此两清，说明沈丘建行已放弃对担保人 ...

的犯罪事实，有自首情节，建议法庭从轻或减轻处罚；再者，被告人在归案后与受害人达成和解协议，赔偿受害人全部经济损失，并实际履行，得到受害人的谅解，其又是 危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于 ...

参与的全部犯罪处罚。被告人范某甲与被害人阳某壬于2012年3月21日达成和解协议，赔偿了被害人阳某壬的经济损失，阳某壬对被告人范某甲表示谅解 禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验 ...

事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某就民事赔偿与被害人周某姑达成和解协议，赔偿了被害人周某姑的经济损失，并得到了 犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的 ...

罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某乙与被害人张某辛达成和解协议，已将敲诈勒索赃款3000元退还给了被害人，得到了被害人的谅解，对被告人刘 在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的 ...

、邹某丁从轻处罚。本案因纠纷引起，且被害人有一定的过错，现双方已达成和解协议；二被告人又能自愿认罪，有悔罪表现，因此，可对二被告人适用缓刑。 禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验 ...

，被起诉到湖南省湘潭市中级人民法院，后双方达成调解协议，法院以（2004）潭中民二初字第X号民事调解书结案。因湖南某科技有限公司没有按调解书履行，该案进入执行程序。2004年8月23日在湖南省湘潭市中级人民法院达成和解协议，湖南某科技有限公司自愿以湘潭市X区X街X路科技一条街 ...

刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月；被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； 砍伤，众人遂乘车逃离。经鉴定屈某某伤情构成轻伤。事后王某某与屈某某达成和解协议，赔偿屈某某经济损失x元，屈某某表示谅解。 上述事实，有以下证据证实： ...

贷款。2003年6月22日，尉氏工商银行与河南省国兴新型建材有限公司达成和解协议及补充协议，国兴公司以上述争议的40间房屋抵偿尉氏工商银行约30万元 的具体行政行为与长城公司没有利害关系。本案被告依据第三人之间的和解协议，将法院进入执行程序的标的物进行过户颁证，侵害了原告的合法权益。依据《最高人民法院 ...