判决书、合同文本及报关单复印件等证据材料及双方陈述在案佐证。 本院认为：被告在其产品包装上使用“x”文字是作为商标使用，在原告已另案起诉被告此行为构成对 此行为的主观目的在于使消费者误认进而为自己取得经济利益，客观上也必然造成原告产品市场份额的损失。因此，被告除应承担停止此不正当竞争行为的法律责任外， ...

未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该 证据的效力不予认可。但由于在诉讼过程中，蓝元高科公司认可《设备介绍》、产品包装中合格证、保修卡及《说明书》的真实性，对此本院不持异议，可以将其作为 ...

由湖南省长沙市开福公证处封存的涉案实物，涉案被控产品包装上标注有“铠甲战士”的标志，包装及产品上均无生产厂家信息。该产品外观如下图： （正视面）（后视图）（俯视图 不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使某、许诺销某、销某、进口其专利产品，或者使某其专利方法以及使某、许诺销某、销某、进口依照该专利 ...

专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人杨波，北京市友邦律师事务所律师。 原告汕头市虹桥包装实业有限公司，住所地广东省汕头市X路X号。 法定代表人罗某某，总经理。 委托 也开有孔，但是带有孔(沿轴向分布多个)的管(18)插入该输液管的进口孔中的目的是为了和碗型法兰一起作用,进一步防止容器的两壁贴合 ...

律师。 委托代理人崔某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 原告上海紫江彩印包装有限公司(以下简称紫江公司)、杭州东昌印刷材料有限公司(以下简称东昌公司)、汕头市 流出，以尽可能的减少液体在容器内的残余。但是由于管(18)插入该输液管的进口孔中的目的是为了和碗形法兰一起作用防止容器的两壁贴合在 ...

图片或照片来看，属于其具体文字图案和形状的结合体。而雯德油墨公司所生产的产品包装有其注册商标、图案和色彩等，与李某某专利图片存在较大差异，其外观 ，都不得实施其专利权，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。”雯德油墨公司销售的产品形状与李某某外观设计专利权的形状及简要说明所显示的图形 ...

行政管理局江干分局杭工商江处（2004）X号处罚决定书、杭州浙江汽配城华恒进口汽配公司（以下简称华恒公司）的信函，证明被告的行为构成侵害原告的注册 日，而被告被行政处罚的时间为2003年11月12日，因此原告主张被告上述产品包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持。 ...

工商行政管理局江干分局杭工商江处(2004)X号处罚决定书、杭州浙江汽配城华恒进口汽配公司(以下简称华恒公司)的信函，证明被告的行为构成侵害原告的注册商标 而被告被行政处罚的时间为2003年11月12日，因此原告主张被告上述产品包装侵害其“屑形图形”注册商标专用权的主张，缺乏权利依据，因此本院不予支持 ...

上述网页下载材料的真实性不予认可。 本案审理期间，顶津公司还主张其生产的涉案产品包装瓶属于在先公知设计，并提交了如下文件：1、台湾动脑杂志社X年12 专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 根据我国专利法的有关规定，外观设计专利权的保护范某以表示在图片 ...

提供总价为美金3,171,189.40元的各类外墙材料，并由乙方负责工程设计、购料、包装和运输。合同第三条对大厦外墙玻璃幕墙、铝合金挂板、裙房1－X层玻璃 高公司出具的《产地与品质证明》，以证明用于兰生大厦工程的多点锁系法国进口产品。在兰生大厦观光电梯弧形玻璃罩的用材中，实际以上海协华玻璃制品公司加工 ...