《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》规定发包方所属村民以违背民主议定原则或违背多数村X村民利益要求终止合同或确认无效的，自承包 三分之二以上村X乡（镇）人民政府批准，违反法律规定。另外，原审判决按照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五 ...

日签订的土地承包合同无效。 齐某不服原审法院的再审判决，向本院上诉称，一审法院以本案土地承包合同未经本集体经济组织成员的村民会议讨论，未履行民主议定程序，违反 家庭承包地，故第十八条对本案不适用。第二、依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条第二款之规定，本案中 ...

5月21日，被上诉人起诉时间是2010年5月20日，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》（法释〔1999〕X号）第二十 签订的《土地承包合同》，没有召开全体村民成员大会，也没有召开村民代表会，更没有经三分之二村民或者三分之二村民代表同意，严重违反了民主议定程序。根据《 ...

违反法律强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，违反村民自治，民主议定原则，损害社会公共利益的，属无效合同等，完全是颠倒黑白，混淆是非。我们租赁3．66 。最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》强调，对于越权发包的，人民法院应依法确认承包合同无效，但是又同时强调，属于这种情形， ...

，没有经过村民会议决定等合法的承包程序，违反上述法律之规定，应为无效。诉讼主体问题上，依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，即 共和国土地管理法》和《中华人民共和国村X组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告 ...

与《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》相抵触，该规定就是针对村集体对外签订土地承包合同时未经民主议定程序，合同是否有效而作出的 故依照最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条第二款的规定，本院对庄户农工商公司要求确认本案合同无效的请求不予支持。 ...

龙源公司)第三人文昌市X镇白侯东经济合作社(以下简称白侯东社)农业承包合同纠纷一案,不服海南省文昌市人民法院(2005)文民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 经济社还是村民并没有表示反对符某某以公司的方式来承包该块土地,因此,对于上诉人白侯中西经济社主张民主议定只同意发包给符某某个人而不同意发包给龙 ...

同意，也没有经过本队村民讨论表决，严重违反了农村集体经济重大事项需经民主议定来决策的原则。故他们所签订的合同是无效合同，请求人民法院：1、确认本案合同为 资金合法经营，由我公司继续经营该林地对多方有利，根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条规定，请求法院判决或 ...

事实主张该合同无效，再次提起诉讼，属重复起诉，一审严重违反法定程序，违背“一事不再理”之民事原则。 三、根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件 报当地人民政府批准，而本案的《土地承包协议书》没有经过村X村民代表会议讨论同意及报经当地人民政府批准，违反村民自治的民主议定原则和必经的报批手续，属 ...

日公布的《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》进行审理。该司法解释第二条规定，村民以签订承包合同违反相关法律规定的民主议定原则，或者其所签 承包合同中“车路边”1.2亩旱地由李某庚承包经营的内容无效的诉讼主张，符合最高某民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条 ...