竹及图”商标的商标注册人，也应当注意避免使用与“绵竹大曲”相同或相似的商业标志，包括“锦竹大曲”文字或该文字与图形的组合;⑸本案所涉及之被控侵权产品 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，证据保全、财产保全及诉讼禁令等申请费5000元，共计x元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担 ...

竹及图”商标的商标注册人，也应当注意避免使用与“绵竹大曲”相同或相似的商业标志，包括“锦竹大曲”文字或该文字与图形的组合;⑸本案所涉及之被控侵权产品 支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9600元，证据保全、财产保全及诉讼禁令等申请费5000元，共计x元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担 ...

）梦特娇梅蒸公司必须立即向博内特里公司交出或宣誓已毁灭其所有的违反前述禁令的衣物、包装、文件等。 上述事实，有双方当事人的商标注册证、生产的服装、 ）与花图形”注册商标近似，因此侵犯博内特里公司注册商标专用权。使用这两个标志不是依法使用“梅蒸”注册商标，因此本案不存在“梅蒸”注册商标的授权争议，无需行 ...

的任何商标；(5)香港梅蒸必须立即向原告交出或宣誓已毁灭其所有的违反前述禁令的衣物、包装、文件等。 上述事实由原告提供的原被告商标注册证、原告生产 娇”注册商标专用权。同样，如“本院认为”第一节所述，“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志与原告“花图形”商标近似，构成对原告“花图形”注册商标的侵权，故被告上海 ...

的任何商标；（5）香港梅蒸必须立即向原告交出或宣誓已毁灭其所有的违反前述禁令的衣物、包装、文件等。 原审法院认为： 一、由于上海梅蒸、常熟豪特 豪特霸在生产、销售的服装上标有“梦特娇梅蒸”或“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志的行为侵犯了被上诉人“梦特娇”和“花图形”注册商标专用权，在上述认定中，被侵权商标 ...

的任何商标；（5）香港梅蒸必须立即向原告交出或宣誓已毁灭其所有的违反前述禁令的衣物、包装、文件等。 原审法院认为： 一、由于上海梅蒸、常熟豪特 特霸在生产、销售的服装上标有“梦特娇·梅蒸”或“梅蒸”拼音字母与花瓣图形标志的行为侵犯了被上诉人“梦特娇”和“花图形”注册商标专用权，在上述认定中，被侵权商标 ...

违法行政和过度行政的问题，同时也是公民理性维权的问题。国家没有限制性的禁令就是合法的事实，安阳市没有以立法形式规范燃油助力车需要驾驶证是实际情况，无端扣 、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应 ...

吉莱特公司请求人民币50万元经济损失赔偿的主张没有事实依据。温州市中级人民法院执行诉前禁令所查扣的产品虽系吉莱特公司指控侵权的产品，但我方系采用公知技术 X路的加工厂进行执法检查时，发现其加工厂正进行剃须刀刀头的生产，现场发现无标志剃须刀刀头（略）副。程某甲生产的以上剃须刀刀头，由于没有实物其具体结构 ...

结合组成商品的标识，放在产品、外包装箱及宣传单的显著位置上，用以作为商品的区分标志，因此应认定被告是将图案加文字作为商标使用。对被告称此图案仅是作为 铝型材厂有限公司负担x元，被告佛山市顺德区X镇广力金属制品厂负担x元。诉前禁令费用1000元由被告佛山市顺德区X镇广力金属制品厂承担。因上述诉讼费用已由 ...