权利告知书，未进行听证，未将处罚决定书送达原告，处罚程序违法；被告无证据证明原告占用土地的方式、性质及面积33亩的事实，故该决定书认定事实错误 认定的33亩不符。 本院认为：被告开封市城区国土资源分局作为承担市属五区集体土地管理职责的职能部门，具备行政执法主体资格；被告开封市城区国土资源分局在行政处罚 ...

条之规定，对刘某甲的违法行为作出如下处罚：1、责令当事人自送达本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和设施，恢复土地 耕地173.65平方米，非耕地156平方米。被告认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，于2008年9月28日作出确国土监[2008]X号处罚 ...

附近各村孩子入学，占用土地每年向村委会交500元占地费。2004年11月被告向原告送达了乐土监（2004）处罚字第X号土地违法案件行政处罚决定书 被处罚单位为：启蒙双语幼儿园，内容为“赵某某于2003年10月份未经批准擅自占用赵某村委会集体的耕地、建设启蒙双语幼儿园面积为1085平方米，此幼儿园的建设 ...

，89年开始申办产权证，区政府发证办已给予审核登记确认，只待发证，因而不属于违法用地。3、予土[1994]X号文第一条第一项第三目的规定是行政机关下发的 的规定，没有超过法定的处罚期间。原告的行为属于农村村民未经批准非法占用土地建住宅的行为，依据《土地管理法》第七十七条的规定予以处罚有明确的法律依据。 ...

材料。 12.2005年4月21日地类证明及附图。 13.2007年5月9日违法案件调查报告。 14.案件会审表。 15.2007年5月28日处罚听证告知书。 13日下发宛市土罚（2007）X号行政处罚决定，对原告处以“拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施”，并按每平方米10元进行罚款，处以“罚款x元 ...

，向南召县人民法院提起行政诉讼。 南召县人民法院一审认为，南召县国土资源局对杨某某之妹的违法占地行为进行处罚，该具体行政行为与杨某某无法律上的利害关系，杨某某 。 本院二审认为，杨某某不能提供本案争议处罚决定涉及的房屋所占用土地系其个人承包土地的《土地承包合同》，亦无所在村组的相关证明材料，仅凭部分 ...

、黄某非法占用农用地案，经宾阳县公安局侦查，查明在宾阳县X村“江花田”非法占用土地采沙的是蓝某、吴某丁等人，于是予以立案；后于2011年3月9日抓获 提出犯意，组织实施犯罪；被告人吴某丙、吴某丁利用其在本村的关系协调各农户签订违法租地协议，疏通道路，实施现场管理，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部 ...

彭XX又将土地转租给他人使用，从中获取巨额利益。原告认为被告彭XX所占用土地归香陈湾村X组所有，X村委会未经第五村X组同意，未经民主议定原则，将6亩 ，与本案有直接的利害关系，未将石武客专项目部列为当事人，漏列被告，程序违法。五、原告没有要求确认转租协议无效，也没有要求解除转租协议，请求法院中止诉讼， ...

亩（人均占有耕地数）。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定“建设占用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续 法律规定的程序进行审批，也未提供出有关的审批文件。故被告的征地行为是违法的。按照有关法律的规定，征地的主体应为县级以上地方人民政府，本案新蔡某十 ...

委托代理人程某某，该局新华分局工作人员。 原告胡某诉被告平顶山市国土资源局不服土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 违法使用7883平方米土地的证据，因此市国土局在没有查明事实的情况下对原告作出处罚决定属事实认定不清。第三，市国土局认定原告违法占用基本农田没有任何 ...