律师。 上诉人湖北龙豪娱乐有限公司因诉武汉市城市规划管理局限期拆除违法建筑行政处罚一案，不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 属于错列被处罚主体。被告未告知申请复议、起诉权利，但亦未使原告的实际行使权利受到影响，且“限期自行拆除违法建筑”的具体行政行为非法律规定必须 ...

，三亚市建设局没有申请鉴定资格。根据《城市危险房屋管理规定》的规定，整体拆除只适用整幢危险且已无修缮价值，需立即拆除的房屋，三亚市地质建筑实验室出具的 能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 ...

相应手续，属违法建筑，被告被诉的具体行政行为并未损害原告的合法权益，原告要求被告赔偿其经济损失（略）元的诉讼请求，不予支持。原审依照《最高人民法院关于审理行政 房地产管理条例》第十条第(一)项、第三十一条的规定，属于违法建筑，对违法建筑进行拆除不需要办理拆迁许可证，无论上诉人房屋建于哪一年，都属于军用 ...

并处以罚款；严重影响城市规划实施的，责令限期拆除或者予以没收违法建筑物、构筑物及其他设施。依据该规定，拆除违法建筑的条件须要具有“严重影响城市规划实施”的情形， 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十九条第(一)项的 ...

不予受理意见书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(一)项 辩称:1、宜昌市规划局在收到润海公司的工程竣工规划验收申请后，先后两次以润海公司未拆除违法建筑，不具备规划验收条件为由出具了《不予受理意见书》 ...

夫妻结婚证；3、原告要求严肃查处张B少批多占的违法犯罪事实的书面材料，证明原告要求查处违法建筑的申请；4、民事判决书，证明第三人占用了原告的房屋； 调查核实，原告的该主张某本案事实不符，其理由本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第一 ...

决定书，限原告在2009年1月27日前自行拆除所建违法建筑。2009年1月15日原告针对上述处罚提出行政复议申请，2009年2月6日被告组织人员对 行政处罚，对原告违法建筑实施拆除，符合法律规定。原告要求确认具体行政行为违法及行政赔偿，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

，北京市延庆县第一中学教师，住（略）。 上诉人北京市规划委员会因限期拆除决定一案，不服北京市延庆县人民法院（2008）延行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 适用法律正确。一审判决撤销被诉限拆通知的理由不充分：一、该建筑系违法建设，该建筑建设在属于公共道路的伙走道上，不属于其自家宅基地，在公共道路X ...

被告不听原告和有关职能部门的劝阻，强行违法建筑。为此，五原告请求人民法院依法判令被告拆除砌在五原告房屋基础及墙体上的违法建筑物；并按规定留出与五原告房屋 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前 ...

，做出公正判决，切实保护上诉人的合法权益。据此请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事裁定；依法支持上诉人一审的诉讼请求； 年10月9日，南海市规划建设局向南海区人民法院申请执行。梁某某的违法行为已受到行政处罚，拆除违章建筑、排除妨碍正在执行当中。上诉人提出梁某某的行为侵犯 ...