共同给付工程款895497.96元。 二被某辩称：1、原告不具有主体资格，其未将该工程转包给原告，原告仅是被某太行建设公司指派到新城花园X号楼工地的负责人，双方 7的真实性，原告无异议，本院对其予以认定。证据8、9因二证人的工程款需经张某支付，与张某之间存在利害关系，所以其证言应不予采信。 第三人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_43254509.html-了解详情
出庭作证的证言，拟证明原告与被告彭某甲等人系雇佣关系的事实及工钱的支付、催讨情况。 被告彭某甲、彭某乙、欧某石清辩称：华新水泥公司郴州 被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34142222.html-了解详情
起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 芦某之间尚未就整体工程款进行结算，故被告中实公司应当对原告诉称的工人工资承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款 ...
//www.110.com/panli/panli_22373876.html-了解详情
中建一公司和张某丙拖欠工程款，致使我们无法兑现农民工工资，严重影响社会稳定。综上，请求中建一公司和张某丙共同支付工程款x.73元及利息140万元（自2008年7月 叶某某、曹某某、张某乙、宋某某施工，上述两次转包行为，均违反了关于禁止承包单位违法转包、肢解分包的强制性规定，且张某丙、叶某某、曹某某、张 ...
//www.110.com/panli/panli_14452971.html-了解详情
罐子口大桥施工合同：证实中航南方机械化海南工程局，以总价628万元非法将罐子口大桥工程转包给宜昌市X路桥公司，并约定2008年8月31日全部完成177米以下工程后，甲方 年腊月，万红卫到巴东县X镇县某口与计划生育局谭某的住处拜年时，以支付田宗庚工资的名义送给谭某人某币4万元，其中付给田宗庚工资3万元 ...
//www.110.com/panli/panli_8216715.html-了解详情
工程发包给原告，两份协议生效后，原告按约完成了承包施工内容，被告仅支付原告部分民工工资，大部分一直拖欠，仅欠条就更换数次，现起诉被告给付拖欠原告工程款及民工 将工程又转包给第三人徐某某，违反相关法律规定，属违法转包，其对所欠原告的有关费用应承担连带清偿责任。对于被告天盛公司辩称应由第三人徐某某承担该 ...
//www.110.com/panli/panli_305955.html-了解详情
。现原告以被告在签转包合同时，未尽到注意义务，把工程违法发包给没有施工资质和务工资质的兰州公司，亦未对兰州公司支付原告的工资进行监督，致使原告的 12标段土石某工程，未提供相应证据，本院不予认定。被告通过武汉百强房地产开发有限公司支付原告现金x元，应在欠款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_167947.html-了解详情
由建筑公司承担。三、建筑公司未按照合同约定向陈某支付劳务工资，违反合同约定，应承担继续向陈某支付劳务工资的民事责任。因陈某与黄某就工程劳务工资进行了 ，故本院不予支持。 三、关于建筑公司的法律责任的问题。由于建筑公司系涉案项目的承包人，其违反我国关于建设工程不得违法转包的禁止性规定，将该工程转由不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_37693463.html-了解详情
开发的位于南阳市一高后面“阳光海岸”小区工程时，违法将第X号、X号住宅楼建筑工程转包给不具备用工主体和建筑资质的分包人黄某丁、刘某某二人。2007年 出具的欠条及算账清单视为双方已对原告施工的工程量及拖欠工资的结算和认可，故对此鉴定申请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_282107.html-了解详情
的工作人员，但没有举出向原审原告发放工资的相反证据，该主张也不能成立，原审法院对原审第三人将该项目转包给原审原告，原审原告垫资并组织施工 名义承建该工程亦为违法行为，但鉴于胜利路集资宿舍楼工程项目房屋已经验收合格并使用多年，被上诉人支出了相当的人力与财力，并且原审被告已经向被上诉人支付了大部分工程款， ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务