产生的费用与被告无关，是原告没有及时掏箱、还箱造成的；4.修箱费应由造成集装箱损害的责任人承担，被告作为托运人没有责任，不应承担该项费用；5.原告没有 费损失具有直接的因果关系，被告在给原告发送的传真中也明确承诺补偿由于单据延误而给原告造成的港口费用损失，因此被告对原告上述经济损失应承担违约赔偿责任。 ...

管道被堵系被告管理不善所造成，因此，原告的损害事实与被告的管理行为无直接的因果关系，故原告要求被告赔偿的请求，无事实及法律依据，对此，原告 行为无直接的因果关系。且被上诉人柳州市亨氏物业服务有限公司得知该情况后，及时采取了措施，防止损害的进一步扩大，因此，被上诉人柳州市亨氏物业服务有限公司在本案中没有 ...

设某、设某、财产及经营中的一切物品作价10万元转让给罗某；4、罗某必须按合同约定交纳租金、保证金和物管费等费用。如其违约，某某可以解除合同、收回房屋 罗某又是某某的股东，故租赁合同的相对方是某某与罗某，侵权损害赔偿的相对方是某某与某某，故某某作为本案侵权法律关系的主体适格，某某认为某某主体资格不适格的 ...

损害金额的客观性及确定性，无法举证财产保全行为与所主张的损害结果的因果关系，原告单方提交的损失计算单，不具有证明力，以房屋价值和贷款利率计算经济损失毫无依据， 重审后的一、二审法院斟酌双方违约责任后未予支持信保公司的违约金请求，由于一方在刚起诉阶段不可能料到对方在诉讼中的抗辩及抵销主张，故审理结果不能 ...

三是违约行为与财产等损失之间有因果关系；四是违约人有过错。违约是合同纠纷案成立的前提条件。 B．船舶碰撞损害赔偿案适用的法律是我国《民法通则》中关于 司法实践和论述，也注意到国际公约和中国现行法律、法规等种种规定。仲裁庭认为，在船舶碰撞侵权损害赔偿中的“船舶碰撞”，与船舶保险合同项下船舶碰撞责任赔偿中 ...

为人民币2，346。82元。 本院认为，本案是一起货运代理合同违约损害赔偿纠纷。原告是涉案货物的托运人，被告作为货运代理，履行相关货代义务，完成了涉案货物 其贸易对家东城洋行(本案中为中间商)仍然可能不付款。因此，本院认为原告未收款是原告贸易风险所致，同被告未交付提单没有直接的因果关系。对原告未能及时 ...

要件是使用了缺陷产品，使用缺陷产品过程中存在发生了人身、缺陷产品以外的财产损害的客观事实，以及二者之间的因果关系。而在本案中：1、金银公司、湘泉公司之间 责任，不在金银公司与新钢特钢公司废钢购销合同约定的违约责任之列，也与湘泉公司的违约行为没有直接的因果关系，湘泉公司不应承担。故原审法院判决湘泉公司 ...

三是违约行为与财产等损失之间有因果关系；四是违约人有过错。违约是合同纠纷案成立的前提条件。 B．船舶碰撞损害赔偿案适用的法律是我国《民法通则》中关于 司法实践和论述，也注意到国际公约和中国现行法律、法规等种种规定。仲裁庭认为，在船舶碰撞侵权损害赔偿中的“船舶碰撞”，与船舶保险合同项下船舶碰撞责任赔偿中 ...

、第一组证据，证明王某明死亡是病变所致与被告之某某、设某等没有因果关系。 1、《司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定书》[司鉴所(2000)毒鉴字第X号和 合理酌定。鉴于本案原告系基于违约的法律事实提出赔偿的诉讼请求，故根据有关法律对违约损害赔偿的一般原则规定及对违约责任承担方式的规定，对原告要求被告支付 ...

保障交易安全，导致交易过程中客户的银行卡信息被窃取，进而发生存款被盗的后果，对该损失的发生主观上有明显的过错，客观上具有因果关系，故中行衡阳分行 合同关系、违约事实是否成立、建行衡阳分行与中行衡阳分行之间是否存在代理关系及责任分担均未查明；对于此前与本案事实相同的案件，二审均维持财产损害赔偿纠纷案由， ...