上诉人重庆龙林建筑劳务有限公司（以下简称龙林公司）与被上诉人重庆桥梁工程有限责任公司（以下简称桥梁公司）、江西省交通工程集团公司（以下简称江西交通公司）租赁 不成立，原审判决认定事实虽有错误，但驳回桥梁公司要求江西交通公司承担连带保证责任的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条 ...

发放借款共计600万元。三笔借款期限到期后，××公司未归还所借漯河工行的款，××公司在2007年12月31日代××公司归还其借款200万元。××公司代 向本院提交一份本案原告起诉书，证明原告起诉时间为2008年6月25日，已超过了××公司承担连带保证责任的期间。 原告××公司经质证后称，××公司签订 ...

事务所律师。 原告北京市朝阳区X村信用合作社（以下简称双桥信用社）与被告北京活力家具有限责任公司（以下简称活力公司）、被告北京市东旭新农工商公司（以下简称农工商公司） 的借款用途为借新还旧为由，不同意承担连带保证责任的答辩意见，本院不予采信。农工商公司承担连带保证责任后，有权向活力公司追偿。活力公司经 ...

事务所律师。 原告北京市朝阳区X村信用合作社（以下简称双桥信用社）与被告北京活力家具有限责任公司（以下简称活力公司）、被告北京市X村农工商公司（以下简称农工商公司）借款 的借款用途为借新还旧为由，不同意承担连带保证责任的答辩意见，本院不予采信。农工商公司承担连带保证责任后，有权向活力公司追偿。活力公司 ...

京亚公司的借款用途为借新还旧为由，不同意承担连带保证责任的答辩意见，本院不予采信。农工商公司承担连带保证责任后，有权向东旭京亚公司追偿。东 判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。 审判长许承斌 代理审判员孙京 代理审判员鲁曼 ...

是否应当是本案被上诉人等六个问题。 第一，关于本案中各方当事人之间法律关系的性质。 邯钢公司与现代化工公司之间签订编号为x—X号《邯钢2004网络用户 支行之间签订了为现代化工公司在广发行经七路支行的7000万元最高授信余额内的债务承担连带保证责任的合同，双方形成连带保证合同关系。 各方当事人之间签订 ...

原定到期日2001年7月1日展期至2003年7月1日偿还。电业局同意连带担保，三方签订了延期还款协议书。中国银行南阳分行于2003年3月13日提起 上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于金冠集团应否依据承诺函承担连带保证责任的问题。汽配厂在中国银行南阳分行债务金额为5708万元和4329万元，原债权人 ...

南阳市人民政府宛政纪【2003】X号《关于汽配厂与中行南阳分行债务纠纷问题的会议纪要》显示，与会单位一致同意以协商方式解决汽配厂整体划转金冠集团后 上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于金冠集团应否依据承诺函承担连带保证责任的问题。汽配厂在中国银行南阳分行债务金额为5708万元和4329万元，原债权人 ...

代理。 委托代理人赵某某，该办事处经理，一般授权代理。 被告云南裕锦屋业有限责任公司。 住所：昆明市新迎南区X街X幢。 法定代表人吴某某，执行董事兼总经理 ，真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按时履行了贷款义务，而被告未按约定承担连带保证责任的行为，已构成违约，应向原告承担 ...