纠纷已经经过仲裁裁决。美国矿产公司与厦门联发公司之间并没有直接的合同关系(债权债务关系)，美国矿产公司提起本案诉讼的主要理由是厦门联发公司违法设立了联 贸易公司的公司人格。美国矿产公司关于厦门联发公司应对联发贸易公司的债务承担连带赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚 ...

1999年12月30日前还清，并由第三人对林某公司的债务承担连带清偿责任。第三人为了偿还上述债务，于1999年8月26日书面通知原告将其对被告享有的 中予以确定的，在以往的法律法规中并无这方面的规定，本案中的两笔债权债务关系发生的时间均在合同法生效之前，那么在适用法律上是否可适用合同法的上述规定根据《 ...

称渔业中心)、信阳市大洋食品有限公司(下称大洋公司)、信阳市中兴食品有限公司(下称中兴公司)债务纠纷一案，不服信阳市中级人民法院(2001)信中法审监民字第49—X号 连带责任的理由成立，本院予以支持。大洋公司辩称其非食品公司分立的公司，所用食品公司的资产为租赁而来，其与五建二公司之间没有债权债务关系 ...

不到位，但根据原告持有的212万元收据及退伙应收的360万债权。本案已转化为因退伙形成的债权债务关系，故被告辩解退伙协议无效的理由某成立。关于吴某乙以 生效后10日内支付吴某甲欠款307.5万元。由某某、杨某某、吴某乙承担连带保证责任。 二、驳回吴某甲的其他诉讼请求。 案件受理费（略）元,其他诉讼费 ...

工商行政管理局外资企业登记管理办公室备案，该协议书应认定为合法有效。该协议所确认的债权债务关系，应受法律保护。金某未按协议约定偿还王某全部投资，对剩余80万元 ，该还款计划应认定无效。矿灯厂对金某与王某的债权债务出具了书面保证，应对该债权债务承担连带清偿责任。原审认定金某偿还王某借款（略）元事实清楚， ...

承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额 仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向 ...

的四倍计付违约金；周某丙在周某乙不能清偿部分的百分之五十范围内承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4550元，由被告周某乙负担。 上诉 提出以其个人名义把答辩人这笔应退款借去，并出具了借条，由此双方形成了债权债务关系。认为原审判决合法。 经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实相一致。 ...

和耐火材料厂向中行新乡分行出具一份保证书称对橡胶厂在中行新乡分行的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。 再查明：1996年12月，橡胶厂向中行新乡分行 过任何业务。转帐中借用中行城建公司的名义，橡胶厂与中行城建公司不存在债权债务关系。东方资产公司发表质证意见称：证人陆秋雁不是借款经办人且未到庭， ...

提供资金，史某某与侯某某协商购买煤炭，其与侯某某没有直接的业务和金钱关系。还款保证上其是见证人，而不是保证人。 沁阳市人民法院一审认定：2007年2月 公司存在债权债务关系，超越物资公司应按双方确认的数额偿付欠款。原审法院据此判决超越物资公司给付侯某某欠款，判决宋某乙、史某某对该笔欠款承担连带清偿责任 ...

时发现收条已丢失，该款至今未能支取。 被告河林矿产品厂辩称，其与原告不存在债权债务关系。存入河林矿产品厂的款项是在2008年12月30日，数额是x元， 某某、灵宝河林矿产品加工厂共同偿还原告孙某某借款本息共计x元。二被告互负连带偿还责任。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...