提交了如下证据： 1、衡东县信诚制冷设备销售部的营业执照、合伙经营格力空调连锁店协议，证明衡东县信诚制冷设备销售部系四被告曾某、欧某、李某 设备销售部与衡阳市盛创贸易有限公司签订了2011年度格力空调经营目标合同双方协议书，约定：协议有效时某为2010年10月12日至2011年7月30日，产品供应是先 ...

之眼平价眼镜直通车连锁店。 2006年11月27日，常某向慧之眼公司交纳考证费3000元。 2007年2月7日，常某与陶亚菊签订租房协议，约定由常 原告常某与被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司签订的“慧之眼”眼镜直通车加盟协议无效； 二、原告常某返还被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司货物（详见 ...

。 原审法院判决认为：中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效 未签字，但人保公司洛阳分公司与投保人李某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行 ...

。 原审法院判决认为：中国银行洛阳分行西工支行、人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应为有效 支行虽未签字，但保险公司与投保人樊某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行 ...

”的品牌使用权在六安市区内开展业务活动，乙方在加盟甲方连锁经营时自愿接受甲方《连锁店组织管理章程》的规定事项，配合甲方授权经营管理人员的管理行为。乙方加盟的 ；对商誉费税前列支问题，由总部同各连锁店签署特许权使用费协议，并由总部开具发票后各连锁店可税前列支，六安连锁店已交的22万元所得税提交纳税凭证到 ...

李某某一案，原告向原审法院起诉状中所称2005年10月25日签订的三方协议，实际上是笔误，应为2002年3月18日。提交的协议书也是2002年3 提交2002年10月25日中国银行洛阳分行西工支行与太平洋保险洛阳支公司、亚飞汽车连锁店签订的协议书，信达公司郑州办事处应当承担举证不能的法律责任某认定，不 ...

利润中优先扣除；5、同等条件下，优先解决原有加盟店的事情及问题；6、协议生效15日内，双方共同完成新加盟店的开张，其中包括但不限于店址确定、店面装修 开始，在未征得被告意见后，擅自将店长工资增长为2,000元/月，被告根据连锁店管理规定，从2009年10月1日-2009年12月31日，扣发原告委派店长 ...

年11月10日，中国银行洛阳分行西工支行(甲方)与中保公司洛阳公司(乙方)、亚飞汽车连锁店(丙方)经协商签订《协议书》一份，约定：甲方为汽车消费贷款单位，为 与原审基本相同。 本院认为：银行和人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效 ...

法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效协议 的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款人和 ...

人信达公司郑州办事处的委托代理人，被上诉人人保公司洛阳分公司的委托代理人，亚飞连锁店的委托代理人到庭参加诉讼，炊××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已 查明相同。 本院认为：中行西工支行、人保公司洛阳公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议及补充协议均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为 ...