部分属自由处分，本院不予审理判决。3、因原告未提供追讨债务车旅费等损失相关证据，故其要求被告赔偿追讨债务车旅费等损失的请求，本院不予支持。二、被告辨称 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取268元，由被告邵某负担。 如不服本判决，可在 ...

中的押金相关，豪美酒店也并未同意在本案中予以一并结算，故如果确实存在债权债务关系，姚某某应另案主张权利。关于姚某某反诉要求豪美酒店返还麻将台、冰箱 证据佐证，本院不予采信。 对于姚某某认为承包期间，因包房漏水及豪美酒店债权人追讨债务影响了经营，对此豪美酒店理应承担相应责任，本院认为，现有的证据尚不足以 ...

矿点付出了劳动，四被告理应向原告支付劳动报酬，原、被告之间的债权债务关系明确。原告为追讨债务支出的开支和误工等费用，四被告应酌情予以适当补偿。据此，依照 由被告李某甲、刘某某、李某乙、黄某某支付原告何某某工资及伙食费、追讨债务补偿费用共7000元，由被告李某甲负担1960元，被告刘某某负担2590元， ...

审理终结。 陆川县人民检察院指控，被告人李某认为其于2004年12月13日找过刘××追讨债务，而被刘××骂，并称叫人来打其，对此怀恨在心，伺机报复。2004 某对公诉机关的指控没有异议。 辩护人吕某某辩称，被告人李某在作案时是为了追讨债务，实施防卫过当的行为，且赔偿受害人的经济损失，取得其谅解，要求对 ...

许，被告人邓某某、潘某、钟某某、吕某某伙同钟某林（另案处理），以追讨债务为由，在本市X路小山里三级X号，将被害人张某某带走，先后带到本市X路九 笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、邓某某、钟某某、潘某为追讨债务而结伙非法限制他人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八 ...

某乙和王德富、李某（二人已判刑）乘坐张涛（已判刑）驾驶的面包车，以为杜某甲追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人杜某甲、杜某、杜某乙和李某、王德 某乙和王德富、李某（二人已判刑）乘坐张涛（已判刑）驾驶的面包车，以为杜某甲追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人杜某甲、杜某、杜某乙和李某、王德 ...

上述被告人，才被释放。 同年12月24日，被告人王某甲、贾某某以“追讨债务”为由，采用言语威胁方式迫使被害人郭某某交付2,000元。2010年1月26 2,000元交给上述被告人，才被释放。 之后，被告人王某甲、贾某某以“追讨债务”为由，通过电话、短信，采用言语威胁方式向被害人郭某某索要钱款。2009 ...

某驾驶着面包车，王德富、李某（已判刑）、杜好磊（另案处理）等人，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人张某和杜好磊、李某、王德富等六人 着面包车，王德富、李某（二人已起诉）、杜好磊（另案处理）等人，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人张某和杜好磊、李某、王德富等六人 ...

李某及杜好磊（另案处理）等人乘坐张涛（另案处理）驾驶的面包车，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，杜好磊、李某、王某某等六人非法进入高某某 李某和杜好磊（另案处理）等人乘坐张涛（另案处理）驾驶的面包车，以为杜好磊追讨债务为名，一起到新乡县X镇X村后，被告人王某某、李某和杜好磊（另案处理）等 ...

地址上门追讨其通讯费。原告取得涉案房屋后的5年内，多次因章a的债权人上门追讨债务，正常的生活受干扰。据此，起诉至法院，要求依法判决被告支付违约金2万元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告蔡a负担。 如不服本判决，可 ...