XX单位的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李XX诉称，原告李XX在1987年退伍后，由被告XX单位下属的X局按照1987年退伍兵安置政策 自行负责。同年9月，被告XX局所属X所脱钩改制，但对原告李XX的安置问题未办理任何手续。现原告李XX的劳资手续仍然在被告XX局。2000年3 ...

工作安置。 经审查，原告刘某甲于1992年12月从部队退伍，1993年4月19日被绵竹市民政局安置到被告绵竹工商局，被告将原告安排在剑南工商所工作 在被告绵竹工商局应当享有正式的工作编制，并请求被告按照国家安置退伍军人的相关政策、法规落实其录用安置问题。2006年1月6日，原告签收了德阳市人事争议仲裁 ...

邓某、卫海文、田某、倪某、周某强、周某均是经调入、退伍安置等途经进入三桥大厦，成为该企业固定工。在1992年11月三桥大厦实行优化劳动组会 号文件、省劳动局晋发(92)X号文、劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》等，这些法律、法规及规范性文件合法有效，可以作为本案的依据。 在一 ...

代理人陈某乙、陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，王某退伍后于1995年12月份分配到光山县供销总社，后分配到南向店供销社。2002年调到 信阳市劳动教养管理委员会对王某的劳动教养决定。 原审认为，原告王某因不满工作安置问题而上访，在上访过程中，违背法律、法规，无理取闹，妨碍了单位的工作 ...

脱钩，将资产人员等移交给县政府，管办市场共涉及人员124名，其中干部5人，退伍安置11人，有编办调动介绍的6人，1987年8月21日前工商系统的正式 称2006年3月双方已解除了用工关系，不应判决补发2006年4月份以来工资的问题。经审查：滑县服务中心没有证据证明2006年其与刘某某解除了劳动关系，且 ...

，将资产人员等移交给县政府，管办市场共涉及人员124名，其中干部5人，退伍安置11人，有编办调动介绍的6人，1987年8月21日前工商系统的正式 称2006年3月双方已解除了用工关系，不应判决补发2006年4月份以来工资的问题。经审查：滑县服务中心没有证据证明2006年其与庞某某解除了劳动关系，故滑县 ...

。 原告董某某、张某甲诉称：2007年12月7日原告之子张卫军因退伍后工作安置问题到北京上访，被新乡县X镇政府接回后以患有精神病为由送至被告市精神病院住院治疗， 通则》第九十八条、一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、十七条、二十七条、二十八条、二十九条之 ...

，2008年1月2日至3日，岑某某带领安彩高科股份有限责任公司23名退伍安置的职工，从安阳到北京中央军委上访。此后被安阳驻京办事处接走，送回 或其工作单位所在地的公安机关管辖的主张，本院不予采纳。岑某某因其工作待遇问题到中央军委上访，扰乱了中央国家机关正常的工作秩序，安阳市公安局文峰分局依照《中华人民 ...

则由源汇区国家税务局按月发放工资。 本案经审委会研究决定认为：根据《国务院退伍义务兵安置条例》第八条第二款之规定：“所有机关、团体、事业单位不分所有制性质 ，且已报省政府的同意，河南省国税局对漯河市国税局下达的编制指标，属国税局系统内部管理问题，不能对抗豫退（2008）X号文件。同时，被告高某丙也已与 ...