丙损失2286.80元的10%即228.68元。因被告刘某戊是被告利丰食品厂的送货员且在工作期间发生交通事故致他人损害，根据法律规定，被告利丰食品厂应当承担 应承担赔偿责任。因本院生效的刑事判决书已确认被告刘某戊是被告利丰食品厂的送货员，该判决书可作为本案事实认定的根据，故被告利丰食品厂的抗辩意见不能 ...

货物后，未及时付款，并为孙某某签有字据，双方买卖关系成立，冯某某辩称先付款后送货，但并未提供已付款的证据，孙某某诉请冯某某还款，予以支持，但应按双方原来约定 我购买孙某某饲料均是先付款后发货，然后我给孙某某的送货员签属姓名、货名、件数即可，由送货员将凭证转交孙某某。孙某某为达到讹诈我钱财目的，在我签名 ...

，被告进入原告处工作，负责公司与乐购公司的相关往来业务，主要为往来账务的核对确认与结算；每次送货、退货单据的确认管理；出具确认函；降价产生应付补差项确认管理；合同外各项费用的确认管理。原告处送货员于2009年1月26日将松下液晶彩电3台送至乐购锦绣店、于2月18日将索尼 ...

未归还。 2009年8月17日，被告人刘某作为上海某贸易有限公司送货员，利用为公司送货的职务便利，擅自截留共计价值人民币18,772.5元的各品种墨盒 ；证人夏某、王某某证言;上海某贸易有限公司出具的财物损失情况、销售单、送货员登记表；物品财产估价鉴定结论书；公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定 ...

科公司拖欠加工费进行处理，有失公平。请求本院依法改判。佳科公司则辩称：张超华不仅仅是送货员，亦是莹雪公司与佳科公司业务往来的经办人。至于佳科公司所欠莹雪公司 或折价赔偿给佳科公司并无不当，本院予以维持。莹雪公司称张超华仅是个送货员，无权代表公司签字的上诉理由于事实不符，本院不予采信。至于莹雪公司称张超 ...

代理人曾庄健，本案现已审理终结。 原审审理后认定：原告于1995年12月3日进入被告公司工作，任职送货员，被告为原告购买了社会工伤保险。2001年1月17日，被告安排原告到东莞送货。原告在送货途中步行而在东莞市X镇X路段发生了交通事故。事发后，原告在东莞市寮步医院治疗。原告 ...

X镇“某某食品批发店”的驾驶员即被告人李某与同案人向丙成（另案处理）策划抢劫本店送货员收某的货款。同月20日15时许，被告人李某与该店送货员即被害人郭某某一起到莆田某X镇送货，后被害人郭某某收某货款现金人民币25797元。在返回途中，被告人李某诱骗被害人郭某某让事先在路旁等候的同案人向丙 ...

被告仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称：被告李某某是原告的送货员，负责送货及收取货款，二○○九年三月十一日，安排被告将一批电动车送到五家车 被告缺席未答辩。 经审理查明：被告李某某是原告深圳市飞雁达电动车科技有限公司招聘的送货员，二○○九年三月十一日，原告安排被告将一批电动车送到五家车行，五 ...

月X日出生于山西省黎城县，汉族，中专文化，原系上海凯竹精密五金制品有限公司企划部送货员，住山西省黎城县X镇X村。因本案于2009年5月21日被刑事拘留 10，239元。 2009年4月，被告人刘某在担任上海凯竹精密五金制品有限公司企划部送货员期间，分别伙同该公司外聘驾驶员姜某（另案处理）、徐某某，利用 ...

，让金谷源公司鉴定举证不合理。而鸿富林厂超过举证期限所拿的送货单均是李汉忠送货的，而签收人也无证据证明其系金谷源公司的员工。所谓的光盘严重违反法定程序，作为视听 林厂的问题。在送货单上注明的加工单位是鸿富林厂，李汉忠以鸿富林厂送货员名义签名，在毛少东出具的对账单上，抬头写的也是鸿富林厂，据此可以认定李 ...