上游机械厂为组建环龙公司向成华支行提出了550万元的贷款申请报告。1998年6月10日，上游机械厂向成华支行出具了关于向银行贷款的意见书。该意见书 借款合同应属无效的主张，因庭审查明签订最高额抵押担保借款合同是经上职字(1998)X号决议职工代表大会通过的，且上游机械厂不能举出上游机械厂的法定代表人在 ...

元。借款由丁某某以所购期房作抵押，豪斯公司提供连带责任保证作为借款合同的担保。丁某某在《住房按揭(抵押)贷款合同》生效之前将《住房销售合同》正本交建行锦城 应是贷款合同的从合同。由于房屋按揭贷款抵押不同于一般的财产抵押，在房屋按揭期间，买方向银行提供的抵押不是物权的抵押，而是一种权益的抵押，买方将自己 ...

某资产公司与被告张某甲签订了《按揭贷款担保服务协议》，约定原告某资产公司为被告张某甲向银行贷款提供担保服务，被告张某乙作为反担保人承诺对被告张某 、作为丙方的张某乙签订了一份《按揭担保服务协议》。上述三方在《按揭担保服务协议》中约定:甲方拟通过银行按揭贷款方式购买某重工股份有限公司的产品,特向乙方申请 ...

刘某签订的合同中并未明确约定山宁公司须为刘某的银行贷款提供担保，现亦无证据证实山宁公司实际上已为刘某向银行贷款提供了保证担保。因此，从现有证据上不能认定本案 刘某未实际支付该两笔款；之三是将截至2008年1月22日，刘某通过银行转款方式向宋娅支付的6万元、9.7万元，与2008年1月19日魏某已经出具 ...

系争“合同”。 被告某纸品印刷厂辩称：从原告提供的“合同”内容上看是原告向银行贷款1,800万元，而某纸品印刷厂为其贷款提供担保（以房屋抵押）。原告取得银行贷款 ：戴某某是通过中介公司认识了原告的财务经理陈某某。当时某纸品印刷厂需要贷款，但因注册资本少而贷款无着。后陈某某说可以通过原告向银行贷款。当时 ...

向长沙银行东城支行归还借款x元；2、联创公司、中保担保公司向长沙银行东城支行偿付罚息x.10元（暂计至2009年3月30日止），并承担至借款付清之 相等金额的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中保担保公司关于联创公司的贷款没有归还是事出有因的，长沙银行东城支行不应计算罚息，应按正常贷款利息 ...

情况下，该院认为卖方已经履行了该义务。 5、对于买方主张的要求卖方移交金梦圆公司的银行贷款卡、税控机及网络报税密码器的请求，因买方后自动放弃该点反诉 公司应对买方的上述付款义务承担连带担保责任。金悦餐饮公司承担连带担保责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向买方追偿。 综上，依据《 ...

委托贷款委托合同》履行还款义务，依照担保公司出具的《担保书》，要求担保公司承担连带保证责任。 2008年3月10日，担保公司通过招商银行北三环支行向 ，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员张长缨 二ОО八年十二月 ...

，全体董事一致通过决议将坐落在中央大街三段X号，面积为x.82平方米1-X层的大厦宾馆主楼及建筑物坐落下的土地抵押给锦州市工商银行，办理抵押贷款 。2008年10月9日，长城资产公司向本院提起诉讼。 上述事实，有锦州市财政局锦财流[2002]X号文件、《关于流动资金贷款的申请》、流动资金借款合同、借款 ...

。因此，本案一审法院审理程序违法，依法应当发回重审。 二审审理期间，万业源公司向法院提交《房屋权属登记工作规范》一份，证明办理抵押登记时不需要谢某乙本人 未提供证据证明其自收到房屋所有权证书之日起至2007年10月谢某乙实际欠付银行贷款时止的二年时间里曾经去房屋管理部门办理有关谢某乙所购房屋的抵押登记 ...