某乙、原审被告许昌万里运输集团有限公司（以下简称许昌万里运输公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民三初字第X号 。二审中许昌保险公司再以此作为上诉理由，不能成立。 最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定:“残疾辅助器具费按照普通适用器具 ...

学凯，河南明信（略）事务所（略）。 原告余某某诉被告闻某某、公路局人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨 认定原告之子对此次交通事故承担主要责任，因此，原告之子对原告损害的结果承担主要赔偿责任，以60%较宜。被告闻某某因建房将砖头堆放在道路上影响了道路的 ...

赔偿其护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均按2008年度河南省交通事故人身损害赔偿标准计算，理由不当，不予支持。附带民事诉讼原告人董某丙要求被告 人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...

与被告张某、被告中国大地财产保险有限公司（以下简称大地财保周口支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭 一万元。 本院认为，车辆行驶违反交通安全法造成他人人身财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险案例》的规定，被告大地财保周口 ...

财险南阳中心支公司与被上诉人张某、袁某、王某甲、王某乙、赵某为道路交通事故责任保险纠纷一案，西峡县人民法院于2011年6月2日作出（2010）西民一 四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

公司职工。 原告华某某诉被告裴某某、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月1日立案受理，于2010年12 依据《中华某民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

武隆县法律援助中心律师。 原审原告袁某甲与原审被告重庆市武隆县交通开发总公司（以下简称武隆交开司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月25日作出（2005 ；提交的证据2，虽然是重庆市第三中级人民法院对与袁某甲同一事故中的其他受害人的损害赔偿于2006年11月9日作出的判决，但之后与作出该判决的 ...

代理人苏煤炭，泉州一心律师事务所律师。 原告黄某甲、黄某甲与被告黄某乙人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告及其委托 ，于法无据，不予采纳。黄某梅之死，系属道路交通事故，两原告可按侵权损害赔偿，要求侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第 ...

诉至本院。 本院二审确认了原判查明的基本事实。判决认为，医方只有在医疗过失行为与患者人身损害后果之间必须具有因果关系的情况下，才为其过失行为负 赔偿纠纷，适用民法通则的规定”的规定，参照重庆市2002年度道路交通事故损害赔偿计算标准，廖某某目前的伤残等级为九级伤残，其残疾生活补助费为5765元/年× ...

是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案原、被告 ，一审判决上诉人支付被上诉人保险赔偿金11万元不当，理由同上诉状。报纸上刊登的案例不能作为认定依据。郑州中院及安徽高院对像本案一样的案件都判决保险公司 ...