的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险，按照道路运输条例应属强制保险的范围，且按照保险公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条的规定， 百十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告高某某x元； 二、本判决生效后十日内，被告河南 ...

。 被告中林公司辩称：发生本次事故，我们也是受害方，因发生本次事故的全部责任在对方车辆。这一点已经有关机关交通事故责任书认定，另外，在出现事故的责任段内 的理赔问题，被告中林公司所办理的客运承运人责任保险，按照道路运输条例应属强制保险的范围，且按照保险公司道路客运承运人责任保险条款第三条和第四条的规定 ...

、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司（以下简称远通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）公路旅客运输合同纠纷一案， 责任险，根据《保险法》相关规定及《道路客运承运人责任保险条款》第三条约定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中遭受人身伤害或财产损失 ...

某某，任经理。 委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。 负责人满某某，任经理。 委托代理人贺玉宽，河南鼎新 保险”的规定，中林公司所办理的客运承运人责任保险应属强制保险范围，且按中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第3条和第4条的规定 ...

主张的残疾辅助器具费，因其未提供证据加以证明，本院不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第某条、第某、第某条的规定，上述1-10项损失 案件受理费4143元，原告李某负担843元，被告翟某负担1000元、被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的客车时发生的身体受伤，原告与被告平顶山平运汽车运输有限公司七分公司形成客运合同关系，本案案由应当是旅客运输合同纠纷，按照合同法的相关规定，被告平顶山 平顶山市分公司投保了每座20万元的道路客运承运人责任险，根据保险法的规定和道路客运承运人责任保险条款的约定，保险公司应在保险合同限额范围内赔偿原告娄某 ...

赔偿的义务。 为支持其主张，向本院提供以下证据： 证据1、道路客运承运人责任保险条款，拟证明承运的保险责任及承运人的责任免除等情况； 证据2、道路 刘正良 二○一○年十二月二十二日 书记员刘志坚 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交某 ...

负责人黄某丙，任经理。 委托代理人彭某某，任公司副经理。 被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 负责人高某某，任总经理。 委托代理人梅建国、王某 保险的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第3条和第4条的规定，永安财险南阳支公司应当对原告进行赔偿并承担诉讼费用。 ...

的范围，且按照中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款第3条和第4条的规定，永安财保南阳支公司应当对原告进行赔偿并承担诉讼费用。 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元、鉴定费415元，由被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

执行官。 委托代理人许冰青，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司 法院判决认定：中国国旅向都邦北京公司投保道路客运承运人责任保险，都邦北京公司同意承保并出具保险单及保险条款的行为，系双方当事人真实意思表示，亦 ...