年去世，原告一直没有主张权利，且无中止、中断情况。原告母亲去世前在公证处立下遗嘱，将该五间房屋确定由被告继承。被告现在居住该房屋系合法占有，遗嘱继承的效力 的遗嘱外债赡养分产书，8、镇平县公证处制作的（2000）镇证民字第X号遗嘱公证书，该两份证据材料均用于证实：原、被告母亲认为原告魏某甲以前分的太 ...

系朱某乙之子。代理权限为特别授权。 上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙遗嘱继承纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起 遗嘱，并经开封市公证处（1995）汴公证民字第X号公证书公证，该公证遗嘱合法有效，故朱某乙要求按照遗嘱继承房产的诉讼请求应予支持。朱某甲提出其母所 ...

为产权房，产权人登记为房×罗。2007年2月25日，被告办理了接受遗嘱公证书手续，该公证书载明：“遗赠人房×罗于1998年3月22日在本市死亡，遗赠人 X路×××号×××室的房屋遗赠给汪×，汪×表示愿意接受。”。嗣后，被告根据上述公证书，于2007年6月18日取得该房屋房地产权证。 另查明，系争房屋是 ...

国有土地使用证，该登记颁证行为属事实不清，程序违法。朱某乙持有的1999年上证民字第X号遗嘱公证书，是已生效的法律文书。朱某乙持该公证书主张权利 乙早已知道争议土地证的存在，现在起诉已超过了诉讼时效；原审法院不应当直接认定公证遗嘱是生效的法律文书，因此，一审法院适用法律错误；上蔡某人民政府颁证时，遵循 ...

6月23日，被继承人刘某正在长沙市雨花区公证处立下遗嘱，并经长雨民证字第X号公证书予以公证，在该遗嘱中，被继承人刘某正明确表示对其所有的座落 贺某某于2009年6月26日诉至本院，请求裁决。 以上事实，有结婚登记申请书、公证书、房屋产权情况、死亡证明、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民可以 ...

裁定撤销原判，发回重审。2、一审认定事实错误。上诉人申请办证时提交的遗嘱公证书至今仍未被撤销，一审认定颁证行为主要证据不足显属错误。综上，请求二审 二审庭审中述称：登记机关作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。上诉人隐瞒遗嘱公证已由人民法院确认无效的事实，由此产生的后果不应由登记机关承担。请求二审 ...

该土地记载的四至边界与原告的完全相同，第三人不是该房产的产权人。 6、遗嘱公证书及遗嘱，证明拥军街X号砖木结构房系原告与陈XX共同所有，第三人无继承权。 7 ，不予质某。对证据6的真实性无异议，但该证据不能达到原告的证明目的，该公证书上载明的房屋不是被告给第三人登记的房屋。对证据7的真实性无异议，但该 ...

事实，有以下主要证据证明： 1．各当事人在庭审中的陈述。 2.熊某武生前遗嘱及公证书。 3.张某丙分别与熊某甲、熊某乙签订的两份协议书。 4． 嘱托，使继承人财产受到损失，而且违反了律师法的禁止性规定，故原告主张张某丙执行遗嘱代理协议无效的请求，应予支持。张某丙作为执业律师，理应知道我国法律对律师执业 ...

2004）第X号湖北省襄樊市司法局决定书，维持了（2001）襄证民字第X号遗嘱公证书,《决定书》上载明“申请人如不服决定，可以在接到决定之日起10日内向 行政行为，因此不能认定超过起诉期限。同时，本人在一审庭审中多次重复“公证遗嘱是假的、无效的，司法局的决定书应当认定无效”，而原审裁定竟然称本人没有 ...

证明房地产所有人是尹某乙。 2、2005年1月21日、2005年10月14日公证书两份，老房屋房权证一本，以此证明老房子两间的房屋所有权人为尹某乙 所争议的房屋及土地进行保全，裁定六被告立即停止施工。 本院认为，本案涉及析产与遗嘱继承两个问题。要解决这两个问题，首先要明确如下问题： 1、尹某家庭共同 ...