XX于2004年2月23日在上海市XX律师事务所并在该所两名律师的见证下订立了遗嘱。确定去世后由原告严XX继承系争房产中属于张XX的份额。现原告要求 遗嘱人的真实的意思表示，因此本院认定其合法有效，涉案房产的应继份额应当按照遗嘱内容由严XX继承，张XX个人所有的其他财产包括存款、现金、首饰等也由严XX ...

，没有权利继承为由拒绝归还。根据我国婚姻法和继承法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得 杨某甲。1987年10月”。 2000年2月20日，杨某瑞订立代书遗嘱一份，该遗嘱载明：“我今年88岁了，趁我头脑还很清醒的时候，再次 ...

登记为叶XX与原告二人。叶XX于2008年8月28日去世，叶于2005年订立遗嘱，确定去世后由第一被告朱XX继承该房产中属于叶XX的份额。现原告要求由 9月5日，叶XX在上海市徐汇区公证处立下（2003）沪徐证字第X号遗嘱一份，主要内容为：“……座落在上海市XX（建筑面积为55.64平方米）房产是以我 ...

之间实际不存在买卖关系，合同并非原告真实意思之表示。故诉至法院，请求撤销原被告之间订立的房地产买卖合同，并将房屋产权恢复至原告名下。 被告程某、汪某辩称，因 程某对原告的生活起居给予了一定照顾以及原告曾于2008年两次订立涉及系争房屋的书面遗嘱的事实应可确认，如此则当事人之间围绕该系争房屋所发生的权利 ...

病故，我有房子X-X-X-X室独门一套的产权送给儿子竺某所有做回报”的遗嘱一份。现原告与被告竺1XX对位于洛阳市X区X-X-X-X号父亲名下的房屋 七条第二款之规定，判决如下: 一、被继承人竺AXX于2003年6月1日订立的遗嘱合法有效。 二、被继承人竺AXX的遗产位于洛阳市X区X-X-X-X号房屋自 ...

抵押贷款，且所立的抵押字据内容违反了《中华人民共和国担保法》第四十条关于“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受 被上诉人所有，由答辩人给付姚某甲对价补偿；一审法院将财产分割协议认定为遗嘱是不看实质的错误认定，一审判决李某某退还租金数额明显错误。 本院二审经公开 ...

一审判决认为田××所立两次协议，含有对个人财产的明确处分意见，可以认定为遗嘱，上诉人认为纯属错误认定。首先，至今也没有任何证据证明该协议是田××所 明确处分意见，其中2009年2月22日田××通过平顶山市新华区X镇X村调解委员会订立的《民事纠纷调解协议》对2007年4月24日的协议作出修改，结合调解 ...

给案外人使用的，房屋内无户口。该房屋拆迁安置协议系由居某委托居某与拆迁人订立，协议约定货币补偿款为人民币x.6元、奖励费合计8万元，可购配套商品房某一路X 陈桂荣在其去世前数日神智清醒，在此期间，陈桂荣完全有能力订立符合法律规定的书面或录音遗嘱，因此陈桂荣在生前曾作的关于其去世后有关房屋的继承的表示， ...

承租权的法定理由。在X室产权单位没有与迟某解除公房租赁合同并与王某丙另行订立公房租赁合同的情况下，王某丙不可能取得X室的承租权。因此，王某丙 错误，应予纠正。检察机关抗诉意见有理，应予支持。迟某于本院再审中提出王某盛的遗嘱不真实，但其未提供相关证据证明，该理由不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《 ...

死后即生效，无需借助别的条件。王ｘｘ的代书遗嘱其内容涉及到被继承人李ｘｘ遗嘱中部分内容，依法无效，自己订立的部分内容，属于反悔行为，是否有效由法院判决。 了质证，当庭对代书人、见证人（代书）进行了发问，上诉人对王ｘｘ遗嘱的真实性表示没有异议，见一审卷宗第99页的庭审笔录。全体继承人于2007年11月 ...