。 原审人民法院经审理认定，2007年12月4日，被告双牌县质量技术监督局通过邮寄送达方式通知原告远东公司来双牌县蒋国珍门市部配合检查其所生产、销售的 计量检验报告，判定上诉人远东公司生产的远东牌复合肥为不合格产品，并将报告邮寄送达上诉人后，上诉人未提出异议。被上诉人下达行政处罚决定书前，向上诉人远东 ...

月12日，秦某向本院撤回对搜狐公司的起诉，本院在2006年5月向双方当事人送达了准许秦某撤诉的民事裁定书。 2006年5月12日，秦某向搜狐公司发送传真， 可信度。因此，秦某的主张的证据优势，应予以采信。本院确认秦某向搜狐公司邮寄送达了撤销原要约的通知。秦某解除《和解协议》的要约因撤销而失效，原《和解 ...

经辨认，遵义拓冠公司委托代理人对一审法院于2008年12月3日向该公司邮寄送达（2008）山民初字第1007-X号民事裁定书，及2009年1月7日向该 一致。 本院认为，一审法院在一审期间以法院专递方式向遵义拓冠公司登记住所地邮寄的起诉状、应诉通知书、财产保全裁定书和民事判决书，遵义拓冠公司均收到，而 ...

月12日，秦某向本院撤回对搜狐公司的起诉，本院在2006年5月向双方当事人送达了准许秦某撤诉的民事裁定书。 2006年5月12日，秦某向搜狐公司发送传真， 可信度。因此，秦某的主张的证据优势，应予以采信。本院确认秦某向搜狐公司邮寄送达了撤销原要约的通知。秦某解除《和解协议》的要约因撤销而失效，原《和解 ...

21日做出除名通知。2006年1月23日，沈阳××纸箱厂以特快专递的方式将除名通知邮寄给周××，但因周××地址不详被退回。2006年7月6日，沈阳××纸箱厂在 ××纸箱厂是于2004年8月21日做出对周××的除名决定，该厂将除名通知采用邮寄送达的方式时因地址不详而被退回，该厂又于2006年7月6日以 ...

沈阳市X路湾纸箱厂在报纸上刊登公告，应视为除名通知已于2006年8月6日送达。一审法院认定该除名决定合法有效是正确的。关于徐×提出的要求沈阳市X路湾纸箱厂 路湾纸箱厂是于2004年8月21日做出对徐×的除名决定，该厂将除名通知采用邮寄送达的方式时因地址不详而被退回，该厂又于2006年7月6日以公告方式 ...

； 证据8、《解除门面购销合同通知书》，证明原告于2010年3月24日邮寄了《解除门面购销合同通知书》； 证据9、国内特快专递邮件详情单，证明原告以 清欠款及利息，将依法通过法律途径追究违约责任。该通知单已由原告通过国内特快专递邮寄送达给被告。2009年12月24日，被告通过圆通速递致函原告，对原告 ...

日所邮寄信函材料的情况下，本院自可确认原告向被告邮寄送达2009年6月3日的辞职信，故对原告提供的证据四予以确认；由于原告提供的证据五为复印件， 2008年4月被告调整原告的基本工资至7132元。2009年6月3日原告向被告邮寄主要内容为“公司未足额发放技术津贴、要求解除劳动合同”的信件。6月9日原告 ...

损失55万元。同年8月28日，一审法院采取法院专递的方式向韩某的身份证住址邮寄送达起诉状副本、开庭传票等，因韩某迁移新址待查该邮件被退回。同年9月 地址居住，且钟某知道该地址，并不存在韩某下落不明的事实，一审法院采用公告方式送达是严重的程序违法。 第二，一审判决缺失天宇仁和公司诉讼主体。一审法院给韩某 ...

，金鼎市政公司按照双方签订的施工合同专用条款第16条的有关规定，向冶金建设公司送达了结算报告，冶金建设公司在规定的期限内未审核确认并通知金鼎市政公司，据此 一辩称不符情理，不予采信，原审法院确认金鼎市政公司于2003年3月4日邮寄送达给冶金建设公司的就是金鼎市政公司提供的决算书。经庭审查明，涉案工程已 ...