成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1049元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1359元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费577元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1754元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费824元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年十一月 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费324元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某。 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2774元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...

成立于2004年12月，法定代表人为郑某某。好易家公司系由郑某市商业储运公司（以下简称储运公司）于2006年10月改制而来，法定代表人为柴某某 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2353元，由好易家公司负担。 本判决为终审判决。 审判长任一鸣 审判员陈赞 审判员周国华 二○○九年 ...