。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2 被告人保财险江南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费x.6元，护某1936元，交通费400元，共计 ...

桂08-x号多功能拖拉机尾部左侧，造成韦某多当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认为韦某多醉酒后驾车上路未按操作规范安全驾驶、交明驾驶，违反交通 交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。 韦某多出生于X年X月X日，生前与原告潘某系夫妻关系，于X年X月X日生育一子 ...

责任强制保险，保险期间自2010年1月13日至2011年1月12日。约定的死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。2009年， 由于姜某丙违章超车造成的，应当承担事故的全部责任。蔺某某虽属酒后驾车，但与事故不存在事实上的因果关系，不应承担事故责任。2、蔺某某居住在县城， ...

期间自2008年6月26日零时起至2009年6月25日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿的最高限额为x元，医疗费用赔偿最高限额为x元。 原审法院认为， 张某辩称，其时酒后驾车，不是醉酒驾车，保险公司应该承担责任。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿 ...

期间自2008年6月26日零时起至2009年6月25日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿的最高限额为x元，医疗费用赔偿最高限额为x元。 原审法院认为， 张某辩称，其时酒后驾车，不是醉酒驾车，保险公司应该承担责任。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿 ...

勘察现场，确认为系摩托车撞到沙子堆上，而致使卢XX被甩出碰到路面上，造成颅脑损伤而伤亡，事故发生后，卢某己未受伤，未及时报案和救治死者，并 不好确定。受害人是酒后驾车，车辆没有牌照，有违反行为。如果是碰到沙子造成死亡，沙子的责任人已经找到，应由其承担责任，与其他人没有关系。另外发生事故的路段正在建设中 ...

行驶至35km+100m处时，与同向骑自行车行驶的韩某启发生交通事故，致韩某启死亡，之后被告赵某继续驾车向北行驶，分别与同向骑自行车行驶的刘传友、黄某某 。上述事故发生后，经宁陵县交警队现场勘查、取证后，认定被告赵某酒后驾车发生交通事故后又驾车逃跑，对此应负事故的全部责任。韩某启、黄某某、刘传友、孟令 ...

出资购买，上诉人不具有该车的所有权，无须承担义务。上诉人与顾某波酒后驾车发生交通事故无任何法律上的因果关系。请求二审依法撤销一审判决，予以改判。被上诉人顾 榭交(1999)第X号浙江某道路交通责任认定书，证明顾某波因交通事故死亡及顾某波应负事故全部责任的事实；3、宁波市X区分局车辆管理所证明，证明浙B ...

结合造成原告的损害结果，应互负连带责任，现樊某谋已死亡，应由其法定继承人在继承樊某谋遗产实际价值内承担连带赔偿责任。原告明知樊某谋系酒后驾车仍搭乘，且自身也喝了酒，不戴安全头盔，对事故损失的扩大亦存在过错，故其亦应承担10%的责任。人保宾阳支公司辩称被告王某丁 ...

赔偿责任。 被告保险公司辩称，受害方无驾驶证酒后驾车，是造成事故直接原因，本被告只在无责任限额内承担责任，且原告请求周某死亡赔偿金应按农村标准计算。不同意原告诉讼 查明，2009年7月28日1时许，二原告之子周某（出生于1992年2月11日），酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（该车无车灯），搭乘另外二人， ...