，依法改判，并驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答某辩称，一、上诉人拒赔没有法律依据，并且违背了诚实信用原则。首先，根据我国《道路交通安全法 或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司 ...

的情形。无证驾驶且肇事逃逸，能找到肇事者的，应当由肇事者优先承担侵权责任，保险公司不应当为违法行为买单；2、对于无证或醉酒驾驶，最高人民法院于 提交的证据进行质证的权利,被告平安财险广西分公司、黄某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全某》 ...

辩称，据交强险条例的规定，驾驶员未取得驾驶资格或醉酒驾驶的，保险人不承担赔偿责任。肇事逃逸的赔偿主体不是保险公司，而是救助基金。 原告向本院提交的证据为：1、 逃逸；被告保险公司对该证据无异议，认为该证据可证明焦某系醉酒驾驶，其公司可拒赔，本院对该证据予以认定。焦某对证据2不认可，认为加盖的不是停车场 ...

大限度保护第三者利益，而人身权又是高于财产之上的利益。故保险公司不能以饮酒后驾车作为免责事由拒赔。本案中田某已向大地财险重庆分公司投保了商业第 当然不能作为定案依据。3、商业第三者责任险属于商业保险，应当依照保险合同约定确定保险公司承担的赔偿责任。本案肇事车辆实际使用人杨某某自己陈述系酒后驾驶该车辆， ...

原则对有关争议条款进行解释，所以，对《交强险条例》第二十二条所规定的免赔之“财产损失”作扩大解释，有悖于法律设立交强险的宗旨。何况，以肇事车辆驾车人的 。 根据《交强险条例》第二十二条规定，肇事车辆驾驶员醉酒驾驶致受害人伤亡，保险公司对受害人的抢救费用是垫付，保险公司有权向致害人追偿，那么，保险公司对 ...

字[2009]第X号道路交通事故证明，认定申朝军闯信号灯，原告常某甲因醉酒驾车已被作出相应行政处罚。交警部门认为现有证据无法证明原告驾驶机动车通过路口 、误工费1841.1元，扣除保险公司赔偿的费用后，原告的损失还有x.29元，被告张某某承担60%的责任即6525.17元，又因肇事车辆在被告太平洋财保 ...

不能证明保险公司将免责条款向投保人明确告知。且免责条款无效，酒后驾驶拒赔违背交强险的规定；对证据2、3机动车投保单的抄件真实性、合某有异议，抄件没有 一个《条例》和两个《条款》规定来看，如果驾驶人未取得驾驶资格或醉酒造成交通事故，保险公司只在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用。对于其他损失和费用， ...

某乙，我公司不应承担民事责任。另外本次交通事故中几名受害人明知张某乙醉酒仍让其驾驶，造成事故的发生，各被害人也有一定的过错。 被告王某某未到庭未答辩。 自担10%为x.13元。但王某某的肇事车辆投有三责险，王某某的赔偿责任应有保险公司承担，故保险公司应在责任保险限额范围内赔偿二原告损失共计x.07元。 ...

下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （ 被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任 ...

后饮酒，不足以证明其在发生交通事故中不是醉酒驾驶，依据保险合同的相关条款约定，原告醉酒驾驶肇事逃逸，平安公司对其各项损失均不负责赔偿，请求法院依法驳回 ，因平安公司没有定损，所以不予认可。此外，平安公司表示拒赔的理由是蒲某允许的驾驶人遗弃保险车辆逃离现场，另外，若蒲某没有出具驾驶人事发前没有饮酒的证据 ...