证据证实，且十方达公司未申请对该批节电器的主元器件是否系国外进口产品进行鉴定，对十方达公司该意见不予支持。 另外，十方达公司出示票据证明支出材料费3795元 的海利瑞电子设备公司的宣传册与本案纠纷没有直接联系，不能作为本案认定事实的证据。根据一审双方提交的证据，另查明，海利瑞电子设备公司在《改造方案》 ...

可能加速导致贾某先死亡的一个重要原因之一。其【2009】临证字第X号鉴定意见表明，医方存在医疗责任差错及医方提供的病历不真某。死者外出也是经过医方 主张的6万元精神抚慰金是否应当支持。 关于第一个争议焦点，患方委托湘西州龙腾司法鉴定中心进行的司法鉴定，医方提出该司法鉴定不能作为证据使用，其鉴定结论错误 ...

年7月8日出具的关于2008年6月23日戴南排灌站没有开机排水的证明不具有真实性，不能作为证据使用。 根据原、被告陈某，原、被告提交的证据，以及 ，因鉴定结论所作出的判断较为客观，因此，本院确认鉴定结论作为证据使用，可以确认原告的实际损失数额。两被告在抗辩中提出原告从事养殖活动未经批准，系非法行为，其 ...

5认为没有原件，不能作为证据，同时认为，公函是被告XX公司发给案外人XX公司的，与本案无关联性。公函和复函是对不存在的租赁协议发表意见，没有任何法律 ，原告已尽到合理的注意义务。其一，根据被告XX公司提供的鉴定意见、行政处罚决定书和复议决定书等证据，XX骗取了工商变更登记，以原告的认知能力，对其鉴别 ...

元，并在交通事故处理期间支付交通费320元，住宿费50元，为路某X是否饮酒鉴定支付鉴定费350元，已支付93天的停车费1860元。再审中，范XX又新 X的酒后驾车行为才造成的这次事故，交通事故责任认定书由多处违法，不能作为证据使用。 本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。 另查明：2007 ...

烟囱开裂的问题属于基础工程，在征得三方当事人同意的情况下，对烟囱是否开裂及其原因进行了鉴定。从鉴定结论看，烟囱未填充隔热材料对筒身裂缝有一定的影响。海原 》是一份复印件，且不完整，无论形式和内容根本不具备证据的合法性、完整性和真实性特征，不能作为证据使用。第三、海原环保公司于１９９９年８月１９日批准 ...

和花园设计单位在一审中所作的说明相符，是正确的。 针对上诉人顾某某的意见，鉴定人上海市建筑科学研究院又使用（略）软件分析程序对29E室跃层楼板的安全性 结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新 ...

的鉴定意见不能采信，因为该机构不仅在程序上存在回避事由，而且其鉴定意见在实体上也明显存在错误。请求维持二审判决。 陈某甲再审期间答辩称，作为雨粟研究所 、国家版权局的答复、中国软件评测中心鉴定书、唐瑞春证词及当事人陈某、开庭笔录等证据在案佐证。 另查，1994年1月，爱文电脑公司以侵犯其专利权为由，向 ...

花园的设计单位作出的结论相符，评估报告结论是合理的。 针对上诉人顾某某的意见，上海市建筑科学研究院于2003年6月10日又出具了沪房鉴(002)证字第 鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决，不予重新鉴定 ...

13.药物消炎痛说明书和癌症健康资料，不符合证据规则，不能作为证据使用； 证据14.15.16.未发表质证意见； 证据17.认为火车票与住某票与本案无关联性， 行为是否有因果关系，上述医院的诊疗行为是否存在医疗过错鉴定，怀化市鹤洲司法鉴定所2011年医鉴字第X号鉴定意见：被鉴定人彭某斌的死亡是其所患鼻 ...