港纠纷，应参照涉外商事案件的规定确定管辖权。由于银行与郑某甲、郑某乙之间的抵押担保合同是银行与商贸公司之间借款合同的从合同，根据最高人民法院《 款的规定，本案应以银行与商贸公司之间借款合同纠纷确定管辖权。由于当事人在签订借款合同时没有协议选择管辖法院，商贸公司住所地在广东省汕头市，依照《中华人民共和国 ...

2003年1月28日，未超过该通知规定的2003年1月31日，故财务公司的担保责任未过担保期限，对其辩称的连带保证责任期间已过，依法不再承担保证 双方约定执行，逾期的按中国人民银行规定的利率和利息办法计算，均计至判决确定给付之日)。二、被告中方财务有限公司对被告珠海市银信投资公司的给付行为承担连带责任 ...

承诺以其坐落于某洞里房产作为万兆公司向银行贷款的抵押财产。 上述协议达成后，万兆公司着手联系贷款事宜。万兆公司经理杨某甲找到黑龙江省克山县外贸土畜产 达成的协议书等证据，足以说明万兆公司与交行没有恶意串通，骗取三建公司的担保；交行贷款400万元给万兆公司的前提条件是万兆公司出借74.5万元给克山外贸的 ...

以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为……”的规定，经查实，国汇公司的经营范围包括银行信贷、赎契、解押贷款等业务。因此，施某丙 丙、施某丁、苏某、方某五人向国汇公司偿还的借款，从借款本金中予以扣除。 关于阳光理财公司的担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿 ...

元。我公司履行代偿义务后，依法对主债务人金光公司享有追偿权，并有权依据协议约定要求金光公司支付借款本息、担某、风险保证金滞纳金、债权人提前收回贷款违约金、财产有偿 ，但合同约定的日千分之三明显过高，按同期银行贷款利率计取为宜，故本院对担某公司的该项诉讼请求过高部分不予支持。 马某甲、王某、马某乙、马 ...

，被告刘某甲由崔某、刘某乙担保，在中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行贷款4万元，双方签订了小额借款合同及联保协议，约定年利率15.3％，期限自2009年12 .33元及利息事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告崔某、刘某甲、刘某乙与原告签订的联保协议真实有效。故被告崔某、刘某乙应对刘某甲的借款承担连带 ...

，被告崔某由刘某甲、刘某乙担保，在中国邮政储蓄银行有限责任公司邓州市支行贷款2万元，双方签订了小额借款合同及联保协议，约定年利率15.3％，期限自2009年12 .44元及利息事实清楚，证据确凿，应当偿还。被告崔某、刘某甲、刘某乙与原告签订的联保协议真实有效，故被告刘某甲、刘某乙应对崔某的借款承担连带 ...

请求应予支持。被告时某某应归还原告借款本金x元及相应的利息。利率按中国人民银行对中国邮政储畜银行有限责任公司的规定执行。对三被告所辩，联保协议书已失去法律 本院不予主持。被告魏某、张某某与原告签订有《小额贷款联保协议书》，被告时某某的此笔借款发生在《小额贷款联保协议书》约定的担保期限内，故被告魏某、张 ...

保证金账户中的资金，直至中科智公司的担保责任解除时止。 另查，龙润凯达公司与中科智公司素有业务往来，龙润凯达公司分别于2005年8月5日、2006年 润凯达公司50万元，其余150万元约定作为本案所涉委托担保协议项下的保证金。 再查，龙润凯达公司依借款合同约定于2009年8月20偿清了贷款本息。中科智 ...

责任为：乙方不按期归还借款本息，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款。担保合同约定：担保人对借款人的借款本息、违约金以及实现债券的 借款合同予以解除； 二、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行与被告郭某某、张某某于2008年12月15日签订的担保合同予以解除； 三、被告王某某 ...