（原审原告）：陈某。 委托代理人：罗某某。 上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司南宁中兴桥支行。 委托代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人 实际支付之日止）。另查明：陈某于2010年6月3日发现卡内存款被冒领后即向南宁市公安局江南分局经侦大队报案，该局已于2010年6月4日立案 ...

储蓄合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李某某的存款是否被盗取，银行未能识别伪造的信用卡是否必然导致存款被冒领而应当承担违约责任。在南宁中行ATM机上最后 显示，计算机交易系统已经确认了原告储蓄卡账号及密码，并且交易成功，应当视为发卡银行已经正确为储户履行了付款义务，对上述交易程序不应承担任何责任；其次， ...

时某甲的诉讼请求。 时某甲答辩称：其本人没有支取该笔存款，魏庄信用社对存款被冒领存在过错，应当承担赔偿责任。请求依法驳回上诉，维持原判。 本院查明 的主张，本院不予支持。关于魏庄信用社是否存在过错，是否承担民事责任，因中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》系为规范金融机构的个人存取款 ...

事务所律师。 委托代理人刘某某，住（略），身份证号码（略）。 被告中国建设银行佛山市分行，住所地广东省佛山市佛山大道南路X号。 负责人张某某，该行行长。 建设银行佛山市分行、中国建设银行佛山市分行建卫储蓄所应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邝某某支付因存款被冒领所产生的损失人民币（略）元。 ...

）。 委托代理人孟庆荣，安阳师林律师事务所律师。 上诉人(原审被告)中国建设银行安阳分行中州支行。地址：中州路南段。 代表人杨某某，行长。 委托代理人韩成 诉讼费负担有误应予复核。中州支行答辩称；中州支行因疏于防范，造成刘某某存款被冒领，致使其取款延期支付，对此延期所造成的经济损失承担相应的过错责任。 ...

挂失、取款业务时未尽到合理谨慎的注意义务，严重违规操作，致使被上诉人的存款被冒领，依法应承担全部责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持 格的储户本人，上诉人工作人员已尽到了必要的审核注意义务，完全符合中国人民银行和邮政储蓄业务计算机处理的有关规定，无违规操作行为，上诉人对涉案存单的 ...

通辽市邮政局在他人取款时没有判断出存折真伪肯定存在过错。对于被告通辽市邮政局认为原告存款被冒领属原告对密码保护不当所致并不是由于被告安全保障措施不完善所致的 泄露密码的证据，所以本案应由被告举出原告存在过错泄露密码的证据才符合证据规则。况且，根据银行操作程序，验证存折的真伪是取款首要的一步。即使密码被 ...

应该能够识别出自己制作物品的真伪，银行的防伪义务是实质性审查，存款被冒领的直接原因是银行没有防范住虚假银行卡；原告借记卡和密码未丢失，也未 款之规定，判决如下： 一、被告中国银行股份有限公司南宁市江南支行赔偿原告钟某存款本金4060元； 二、被告中国银行股份有限公司南宁市江南支行赔偿原告钟某利息损失（ ...

必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。中国人民银行《关于个人存取款业务管理有关问题的批复》（银办函[2000]X号）第一条 的事实成立。 本院认为，本案争议的焦点是银行未按规定在原存入网点办理李某某存款的支取业务，对存款被冒领造成的损失是否应承担民事赔偿责任。2001年 ...

机，但其ATM机不能识别伪造的银行卡，允许银行卡、卡号、密码不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，表明其交易安全系统存在着缺陷，对于张某某的存款损失亦 。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：被上诉人张某某的银行存款被盗取，张某某既可主张合同违约之诉，也可主张财产侵权之诉，现张 ...