法院审理认为：我国票据法规定：“持票人以背书的连续证明其汇票权利”。本案永利丰公司所持GB/01-x号银行承兑汇票背书连续，故永利丰公司应当对该汇票享有 取得票据的行为无效。综上，原审判决错误，应改判GB/01-x号银行承兑汇票的票据权利归卓源公司所有。 永利丰公司答辩称：一审判决正确，应驳回卓源公司 ...

等方面均存在错误。请求撤销一审判决，依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路口分理处答辩称：根据票据的 关系的范畴。持票人(即本案的贴现人)工行两路口分理处只需证明其所持有的两张汇票的必要记载事项齐全、其取得汇票的票据关系合法成立，没有义务对其前 ...

、陈某某和何某某的户籍证明；3、2004年2月3日原告顺德交行与被告海图公司、科图公司或陈某某签订的《交通银行广州分行银行承兑汇票业务担保合同》二 ；6、欠息清单。 原告顺德交行在诉讼中补充提供如下有关证据：银行承兑汇票的正、背面及相应的委托收款凭证的复印件。 被告海图公司、科图公司、陈某某、何某某均 ...

黄某某，该公司总经理。 委托代理人廖向琦，该公司法律顾问。 原告中国工商银行三亚市分行(以下简称三亚工行)与被告三亚乾坤实业公司(以下简称三亚乾坤公司)、被告海南 使用。 以上事实，有贷款申请书，调查报告，银行承兑协议，抵押合同书，银行承兑汇票及其申请书，有关证明及当事人的陈某为证，并经庭审质证，足以 ...

年4月16日，朱某某称为应付他人炮制了一份还款协议书，欺骗刘某在空白的地方签字，自己添加上其他内容，并在山东省济南市X区人民法院（以下简称长清区法院） 并就借某形成过程提供了证人证言，而原债权人朱某某所提交的用以证明借某事实存在的汇款凭证和银行承兑汇票的借某，却无论是汇款金额抑或是收款人，均不能体现与 ...

被告不予认可，无相关证据佐证，且在日期上与处分决定日期不对照。证据（六）无法证明原告抵制过，报告过。证据（七）无异议。证据（八）劳动部规章不属证据， 分行原营业部副主任，在该部原主任王某银指使和授意下，违反建设银行规章制度，参与帐外银行承兑汇票的贷前调查和内部审批，对该部违规帐外经营活动不抵制、不报告 ...

最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)：中国农业银行十堰市东风支行。住所地：湖北省十堰市X路X号。 负责人：沈某某，该 出具。分理处明知其不具备开具银行承兑汇票的能力而出具将如期开具2235万元银行承兑汇的证明，该证明带有保证性质，且该证明对兴堰公司与经销公司 ...

21日的欠息人民币205，457.58元，至此，国光瓷业尚欠深发银行上述三张银行承兑汇票的垫款本金人民币10，128，738.12元及从2004年5月22日 为客户的资金，并将有关情况告知了泰阳证券。我院审理期间，泰阳证券也没有提供证据证明其主张，故泰阳证券认为原审法院财产保全措施不符合法律规定的理由 ...

营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；2、银行承兑汇票，证明原告已依约为被告桂林天源汽车销售服务有限公司出具 之规定，判决如下： 一、被告桂林天源汽车销售服务有限公司应归还原告桂林市商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息计算，从2010年10月29日 ...

保借字营第９８０６００３６、９８０６００３８号），约定，隆盛达公司对上述银行承兑汇票的借款人的债务承担连带保证责任，保证期间分别为１９９８年６月２１日至１９９９ ０．６２％。农行海甸支行对海南省供销合作联社的出资事实提出质疑，并根据海南中明智会计师事务所提供的证明证实其验资报告系伪造。对此，省供销社未 ...