，称因龙昊公司是其合作单位，经公司董事会研究，同意用其在哈尔滨道里区X街X号—X号建筑物中的0—X层作为抵押物，申请银行贷款4500万元，担保期限 的债务是否应当承担责任。 关于第一个方面的问题即本案担保人为本案借款合同提供抵押担保是否确实存在被欺骗的事实，东宝公司基于其与龙昊公司2002年5月22日 ...

过的，现已不再使用，原来的章均已销毁，还不能确定此转账支票上的印文是否是曾使用过的印章所盖，经查找也未能找到曾使用过此样式条章的单据。 本院 ）元，并支付从1999年6月3日起至付清之日止、按中国人民银行规定的人民币流动资金逾期贷款利率计的利息； 二、由城南支行于本判决生效后10日内赔偿供应站损失（略 ...

某甲、李某丙构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人李某甲辩称，他没有某行合同诈骗，和高晓等人只是普通债务，公司也并没有某不抵债，携款出走是去做生意。 先给我们180万，让我们把五本房产证还给李某甲，他好在银行贷款。我当时不同意。与李某甲签订转让合同是为了保证资金安全，并非买他的公司。 （3）陈某陈 ...

时间长了，这笔业务是如何支取的我现在实记不清了，更说不了详细经过。当时支取的是否现金想不起来了。 （7）证人乔XX证言：潘某甲当时贷款快到期时，我 的辩解及其辩护人意见不能成立，本院不予采信。起诉书第11、20起指控被告人潘某甲诈骗郑继红及刘勤、刘秀丽共计30万元，由于该借款有房产抵押，使债权的实现有 ...

公司的全部资产及债务，并表示他有办法还银行贷款。我向外转款是出于商业目的，转款数额是在自己预计利润之内，不是挥霍。 2、被告人徐某供述： 贷款计550.5万元构成合同诈骗罪的指控，虽系重复抵押，但由于第一次抵押贷款后该抵押物剩余价值是否超出第二次抵押所贷款项金某尚未查清，该部分事实无法认定，属于事实不 ...

经双方当事人质证，均表示没有异议。但凤泉联社、鲁堡信用社提出使用相同的印章是诈骗犯罪过程中的一个犯罪手段和环节，属于相关人员恶意串通损害其利益的行为， 万元自2007年12月18日起计算利息）；逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计算支付迟延履行期间的债务利息。 二、新乡市X村信用合作 ...

承担。依据现有证据，本案有重大的贷款诈骗嫌疑，应将本案移送公安部门处理。 被告张某某辩称：借款合同上的公章不是长葛市浩龙铝材有限公司的公章，该 履行了500万元的借款合同义务。 关于长葛市浩龙铝材有限公司与许昌市商业银行之间的借款合同关系是否成立的问题。被告长葛市浩龙铝材有限公司、张某某辩称其未与原告 ...

，在引诱、欺骗包括赵某某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该 向北京市西城区分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明 ...

，在引诱、欺骗包括安某在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 向北京市西城区分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明 ...

在引诱、欺骗包括王某甲在内的20位虚假买房人、相关银行签署贷款合同，以达到其非法占有巨额银行贷款之目的。在相关20套房屋建成后，端华亭又将该20 向北京市西城区分局提出刑事举报，请求该局立案查处端华亭涉嫌贷款诈骗行为，现该局也已接受答辩人的举报，并在决定是否立案侦查过程中。因此，答辩人请求法院依法查明 ...