不予认定。证据十三，该证据实系证人证言，但证人均未出庭作证，且A公司是否违法经营应由行政职能部门认定，故本院对该证据不予认定。证据十四，对该 和提货确认单后,即以传真的形式通知乙方。并向乙方开具货款增值税发票。(5)、乙方接到甲方的传真后两个工作日内,向甲方开具银行承兑汇票(或转帐支票),并向甲方开具 ...

日其本人在法庭现场的签字页原件、2006年2月11日13:38:13《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006年2月11日12:11:35《中国工商银行个人 公司、张某提出的该点上诉意见，本院不予支持。 二、一审鉴定程序及结论是否违法。对此本院认为，笔迹真伪鉴定中采用的样本、检材符合相关规定，鉴定 ...

日其本人在法庭现场的签字页原件、2006年2月11日13:38:13《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006年2月11日12:11:35《中国工商银行个人 制度，张某提出的该点上诉意见，本院不予支持。 二、一审鉴定程序及结论是否违法。对此本院认为，笔迹真伪鉴定中采用的样本、检材符合相关规定，鉴定 ...

违法；二审开庭未通知鹤建分公司，程序违法。2、本案应系房屋买卖纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因鹤建分公司和鼎盛公司均不是房地产开发企业，不符合商品房 ，是否适用“1+1赔偿”原则，鼎盛公司应否承担连带责任某案程序是否违法双方当事人对本院确定的争议焦点均无异议。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同 ...

顶国顺中心贷款，但能否实现不以其意志为转移，最终取决于建行是否接受以车抵贷或以车抵贷是否违法。故指控被告人杨某甲犯滥用职权罪证据不足。关于指控杨某甲 的权力及方便条件；其次国顺中心作为一个合法经营商业活动的企业，其贷款的目的就是为企业创造利润，国顺中心从银行贷出款后，不管是自用还是以融资的形势借给他人 ...

答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审法院再审程序是否违法。2、吴家洪在本案中的行为是职务行为还是个人行为，荔村经济 东华纳安会计师事务所有限公司。 4、原审法院在再审期间于2009年5月25日书面通知荔村村委会，要求荔村村委会提交向荔村经济公司实际投入注册资金的相关证据。 ...

元交至北京市第二中某人民法院；同年10月22日，北京市第二中某人民法院通过银行转账方式将9025元发还至研究中某帐户，诉讼费8775元亦退还至天水泽龙 谊宾馆南X层。 负责人朱某某，主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）东方强势企业发展研究（北京）中某，住所（略）。 法定代表人李某某，董事长。 上诉人 ...

＞的通知》、国药管办[2000]X号《关于坚决制止违法审批药品的紧急通知》、国家食品药品监督管理局出具的1996年5月25日-9月30日及1999年5月1日 的请示》证明：经注册司请示，郑某甲签批，决定对违规审批的药品以企业是否已经获得药品生产质量管理规范认证或已经提出认证申请为条件予以换发文号，对 ...

但中行核电站支行回电认为不符点不成立后，在（略）规定的有效通知期内，韩国企业银行再未提出不符点问题，已经丧失以单证不符为由拒绝接单的权利 受益人。 二审应解决的问题有：1.关于法律适用问题；2.关于是否构成伪造单据进行欺诈的问题；3.关于是否构成倒签提单进行欺诈的问题。 江苏省高级人民法院认为： 关于 ...

简称遇家公司)、龙口市农技中心专用肥料试验厂(以下简称农技试验厂)、烟台农行和中国农业银行龙口市支行(以下简称龙口农行)等有关人员参加了会议，并签署了《会议纪要》 事实及程序违法”问题。(1)两上诉人无论是在答辩状中还是在一审庭审中，对五洲公司是复兴集团的下属企业均未提出异议。且五洲公司是否复兴集团的 ...