事务所律师作为本案的诉讼代理人参加诉讼而支付的律师代理费2000元以及为购买被控侵权产品支出的6元。 本院认为,广东音像出版社是载体为激光视盘DVD《大块头有 有大智慧》的内容相同的DVD的行为,属于销售复制品的行为。其未经原告许可,销售复制品,且销售的复制品没有合法来源,侵犯了原告的专有发行权,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_85435.html-
了解详情
15首歌曲的演唱者、曲目与原告出版发行的DVD相同等初步证据,且被控侵权VCD光碟外包装封面以及封底图片设计与原告的正版DVD包装封面上使用的图片一致, 情节相对较轻,也无证据证明被告大量销售侵权VCD复制品,本院在考虑赔偿数额时也综合考虑上述因素。 综上所述,本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_82639.html-
了解详情
判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元;4、判令被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费2000元、购盗版支出5元)合计人民币共2005元;5、 音像制品在中国内地享有专有发行权。被告未经原告许可,销售《求爱上上签》VCD复制品,且销售的复制品没有合法来源,侵犯了原告的专有发行权,因此,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_23640.html-
了解详情
令被告赔偿原告经济损失人民币2万元;4、判令被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师费2000元、购盗版支出5元)合计人民币共2005元;5 VCD音像制品在中国内地享有专有发行权。被告未经原告许可,销售《手机》VCD复制品,且销售的复制品没有合法来源,侵犯了原告的专有发行权,因此,应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23634.html-
了解详情
的行为,公诉机关指控罪名不当。因上述被告人只实施一个行为,应当认定一罪,即以销售侵权复某品罪定罪处罚。被告人赵某丁、林某、赵某庚的辩护人同时提出 同时提出:公诉机关提供的由天津市文化局出具的鉴定结论,难以排除违法音某制品中含有侵权盗版音某制品的可能,有瑕疵的鉴定结论不能作为认定被告人犯非法经营罪的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_41999374.html-
了解详情
的研究开发及信息咨询服务;光学材料、金属材料、建筑材料、五金交电、办公设备销售;因特网信息服务。该公司为逸海书城网站提供服务器空间等技术支持。 2001年3 复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任: (一) ...
//www.110.com/panli/panli_264293.html-
了解详情
北京博盛强陶瓷经营部业主为被告江某某,其以瓷砖为载体大量复制、传播、销售侵权复制品的行为侵犯了原告的修改权、保护作品完成权、复制权、发行权等著作权 公开向原告赔礼道歉;3、被告赔偿原告经济损失3万元;4、被告赔偿原告为制止侵权调查取证合理开支2000元;5、诉讼费用由被告承担。 被告江某某辩称:首先, ...
//www.110.com/panli/panli_223570.html-
了解详情
3、被告赔偿原告经济损失1。5万元;4、被告向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支共2675元(其中包括律师费2000元、公证费420元、工商查询费60元 本院仅作为酌情考虑的因素之一。律师费也仅作为酌情考虑的因素之一。由于被告仅是销售CD侵权复制品的零售商,侵权情节相对较轻,也无证据证明被告大量销售 ...
//www.110.com/panli/panli_83828.html-
了解详情
被告四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司广州汇侨连锁店、四川精彩无限音像娱乐连锁有限公司邻接权侵权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广东美 情节相对较轻,也无证据证明被告大量销售侵权CD复制品,本院在考虑赔偿数额时也综合考虑上述因素。由于第一被告是第二被告的分支机构,第一被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_83093.html-
了解详情
,考虑到公证必然要支出费用,故本院对公证费发票予以采信。虽然材料3中判决书及销售发票记载的是方正RIP软件,但考虑到该软件各版本之间有一定的联系,故与 充分举证的情况下,无法判断该软件经过了合法授权,而应认定其运行使用的软件为侵权复制品。对于恒艺公司以其使用的软件是经过合法授权为由提出不构成侵权的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_113875.html-
了解详情