与使用被告的农药有关及稻田受损情况； 3、武冈市农业行政执法大队证明一份，拟证明被告文某销售的农药为过期产品； 4、原告代理人对原告王某乙的问话笔录 个牌子的农药，计币350元的事实没有异议；对农药是伪劣产品给原告造成4000元损失有异议，农药是否是伪劣产品应以相关部门的鉴定结论为准； 2、对原告提供 ...

均不服原审判决，在法定期限内提起上诉。 迅捷富立兴上诉称，双岛公司未经本专利权人石锦峰的许可，在其销售的产品上标注本专利标记属侵犯专利权的行为， 客观上指责其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品，对身体没有帮助，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生 ...

某甲明知其销售假药系假冒美国辉瑞公司“万艾可”药片（又名“伟哥”）而予以销售的相关证据 1、被告人於某甲2007年6月14日、9月6日供述，其对 五条第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定之规定，判决如下： 一、被告人於某甲犯 ...

均不服原审判决，在法定期限内提起上诉。 迅捷富立兴上诉称，双岛公司未经本专利权人石锦峰的许可，在其销售的产品上标注本专利标记属侵犯专利权的行为， 客观上指责其他同行业厂家的产品是假冒、侵权产品，对身体没有帮助，反而会造成身体伤害，从而使得消费者认为只有舒亦康才是有效的，其他的品牌都是伪劣假冒产品，产生 ...

《产品责任法》、《消费者权益保护法》等相关法律规定，履行进货检查、验明产品合格证明防止伪劣和假冒产品的销售，并保障消费者的知情权。本案中，根据查明的事实，“椰树”牌椰汁的标签作为产品标识，系椰汁生产者直接用于其产品的外包装，而非被上诉人为宣传其销售的产品自行制作的，因此，被上诉人不存在误导消费者 ...

某承担。理由是，党某无证某法生产、销售伪劣假冒产品的事实已确认无异，其生产、销售的饲料是“三无”产品，销售收入为非法收入，不被有关法律、法规保护。党某 对以上证某不认可。 本院认为：本案争议的焦点是党某是否与王某约定提供最好的饲料，党某的产品是否属“三无”产品；党某是否应赔偿王某鸡死亡产生的损失；王某 ...

。 3、肥料检验结果汇总表，证明被告出售的肥料中氯离子含量为10.77％，属伪劣产品。 4、原告被损西红柿苗的现场照片25张，证明损害事实。 5、 X村土地承包经营权流转合同，证明原告承包土地从事蔬菜种植的事实。 被告某经营部辩称，被告销售的复合肥料是合格产品，该批次化肥在本区多家农户施用均未出现作物 ...

该批建材款尚未收回，展浩公司是不给计算提成的。所以一审认定的事实错误的。其次，关于展浩公司销售出去的产品是否存在质量问题，苏某某已提供相关客户证明及当时不 三，展浩公司利用欺诈手段，隐瞒了本身产品质量是不合格的和伪劣的这一事实，而且还以不给苏某某原来代替其收回货款的报酬为胁迫，致使苏某某上当受骗，在展 ...

经济损失的侵权责任。 被告提出其销售的产品及被工商查获的侵权产品有合法来源，故其不应承担赔偿责任。被告的代理人韩某某在2003年8月7日广州市工商行政管理局 当年6月将货物全部取走。被告对是否生产了被查获的侵权音响产品陈述前后矛盾，且不能证明被工商部门查获的产品是购自番禺长城音响器材有限公司。本院确定 ...

中国公认名牌产品”等荣誉称号，在市场上享有良好声誉。 2004年10月29日，安徽省质量技术监督局对北大荒公司销售的标注有“凤凰”文字图形组合商标及生产单位为正杰 一审中承认“凤凰”牌羊毛衫系向廖君斌所购；3、北大荒公司与廖君斌是否存在售假行为，由法院进行认定。即使法院最终认定售假行为成立，构成对正杰 ...