李某已按与原告达成的事故处理协议向原告支付了一次性损失赔偿款，因此，原告就其车辆受损提出的间接损失的主张无法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事 ...

李某已按与原告达成的事故处理协议向原告支付了一次性损失赔偿款，因此，原告就其车辆受损提出的间接损失的主张无法律依据，一审法院不予支持。据此，根据《 依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人所提出的赔偿请求是否能得到支持。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事 ...

某甲与郑某互为侵权人和受害人，对于郑某的直接损失和间接损失，均依法应当予以支持。3、一审判决计算的部分赔偿项目和标准缺乏事实与法律依据。①死者赵尊近亲属 甲的伤残赔偿金应如何计算；朱某甲医疗费用中的472元鉴定费用是否系重复计算；朱某甲电动车损失是否应当支持；5、朱某丁、朱某丙办理丧葬事宜的误工费是否 ...

，对协议书及单位收入证明有异议，用工单位应提供为原告缴纳社会保险的凭证。被告不同意赔偿营养费。原告主张的间接损失无事实及法律依据，被告亦不同意赔偿。 事故造成，当时其疏忽，未向法医说明。鉴于将原告右手中指软组织损伤一并鉴定，是否会影响鉴定结论的问题，本院至鉴定中心咨询原鉴定法医，法医答复，根据原告的 ...

公司对本次事故所造成的全部损失所承担的保险赔偿责任仅限于交通事故责任强制保险相对应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告 事故”，作为驾驶司机的张某甲怎会不知5、其实，张某甲的询问笔录也间接承认了其肇事逃逸的事实，看看其询问笔录就知。①不打自招。交警只是问他驾车途经 ...

时间长短、有无停运、是否合理，是否基于交通事故所发生的，且该费用为间接损失，保险公司对原告所主张某租车费不负赔偿责任。修理费应当有评估 财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告蔡某医疗费、住院伙食补助费、营某、误工费、护理费、交通费计5636.07元 ...

驳回；8，鉴定费600元，原告因交通事故受伤治疗终结后，因伤情较重，是否构成伤残其本人无法确定，尚需进行医学鉴定后才能确定，故其要求被告赔偿600 的鉴定费500元，第四原告的鉴定费600元，属间接损失，按照有关规定，第二被告不承担赔偿责任，由第一被告承担全部赔偿责任。第一被告在质证意见中，主要对原告 ...

后被运往陇县西关汽车修理厂进行维修，花吊车费1600元、施救费800元，赔偿给宝鸡公路管理局损坏钢筋混凝土护拦款500元，经中国人民财产保险股份有限公司某某 要求的车辆停运损失属于间接损失，不论交强险还是商业险均不在赔偿范围之内的观点与法律不符，与最高人民法院《关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停 ...

主张某损失存在不当部分，应不予认定；诉讼费、鉴某属于间接损失，保险公司不予赔偿。 庭审中，原告提交如下证据： 第某组：1、范县公安局交通警察大队道路交通事故 ；第4份证据没有出证人签名，不符合证据形式要件，也没有法定的证明误工是否存在的权利和义务。第某组证据真实性没有异议，但病历不完整，缺少医嘱，不 ...

车辆损失x元、定损费1650元，合计x元；2、被告西安双成物流有限公司赔偿原告间接损失x元；3、诉讼费由被告西安双成物流有限公司负担。 被告双成公司辩称： 内赔偿。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉求的各项损失是否合法有据，应否支持。 围绕案件争议焦点，原告向本院提供的证据材料有： ...