本案有直接的利害关系，复议机关不通知二原告参与、不给二原告送达复议决定，剥夺了二原告的陈述申辩权及知情权、行政诉讼权。故请求撤销南阳市人民政府宛政复决（2008）X号行政复议决定；维持镇平县X镇政土（2008）X号决定。二原告为支持其请求庭前举证如下： 1、X号 ...

该决定前未征询原告的意见，在作出后也未直接送达原告，使原告丧失了陈述申辩权，程某上也不合法。其次，被告的工伤认定决定完全是错误的，原告恳请 。原告已超过法律规定的诉讼时效，武陟县人民法院应依法予以驳回。 第三人赵某陈述，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，武陟县人民法院应依法予以驳回。 当事人对被告提供 ...

单粘贴在该车辆上,并将原告车辆违法停放的信息在互联网上公示。2011年6月8日，被告拟对原告的车辆违法停放行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所有的闽x小轿车在（ ...

车辆违法停放的信息在互联网上公示。2011年6月8日，被告根据交通技术监控记录资料，拟对原告的车辆违法停放行为给予罚款100元的行政处罚，同时口头告知原告享有的陈某甲申辩权。之后，被告对原告作出编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告所有的闽x小轿车在 ...

根本就没有殴打第三人。处罚决定作出之前未履行伤情告知程序；非法剥夺了原告的陈述申辩权；询问过程中多处存在不当之处。请求法院依法撤销滑公（王某）决字 。被告经调查取证证实王某甲殴打王某乙的事实成立，有证人证言、被侵害人陈述、伤情照片、法医鉴定等证据佐证。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条 ...

也没有证据证明对上诉人履行相应的告知义务而就单方面采信李某丁的证据，其剥夺了上诉人的陈某申辩权，违反了法定程序，因此作出的工伤认定决定应予以撤销。 被上诉人市劳动局、李某丁辩称：X号决定事实清楚、证据确凿，原审判决维持该决定正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人劳动局为 ...

受案登记。经调查后，安阳市公安局北辰分局根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第九十四条之规定，告知李某拟作出行政处罚决定的事实、理由与依据，以及李某依法享有的陈述申辩权，并告知李某拟对其作出行政拘留10日的行政处罚。2011年10月23日，安阳市公安局北辰分局对李某 ...

被告赔偿原告一切损失。 被告广武分局辩称：我局接到原告谢某某报警后及时调查取证，传唤违法嫌疑人，询问证人。经调查，祝某殴打原告谢某某的违法事实不能成立，在告知祝某陈述申辩权后，我局依法作出第X号不予行政处罚决定书，决定不对祝某作出行政处罚，并依法向祝某、谢某某 ...

不服提起行政诉讼。 本院认为，原告王某某申请被告林州市X镇政府违法强制拆除行政赔偿，被告依法作出赔偿决定是其法定职责。但被告的行政程序中，原告未参与，剥夺了原告的参与权、陈述申辩权，违背了行政程序的基本原则，属程序违法，应予撤销，责令被告重新作出。原告的第二项请求，已 ...

经办机构提供名单及数据。2、劳动保障监察行政处理事先告知书，证明被告在作出X号处理决定过程中，告知原告违反了有关法律法规，拟对原告作出相应的行政处理，并告知原告享有陈述申辩权。3、送达回证，证明被告依法向原告进行了送达。 第三人韩某某同意被告的答辩意见。 经庭审质证 ...