协议和出具的怡农公司交接手续情况说明，可见被告任某对此是知情的，只能作为认定案件事实的依据；证据16、17、证据19中金某严出具的情况说明，系证人证言 12月31日的股金某某,其中原告领取股份转让金75万元,股金某某x.2元（不某隐名股东领取的利某）。2009年3月27日金某公司出具担保书,愿为任某受 ...

登记的公司章程、工商登记机关的登记为准，若隐名股东对挂名股东主张的股东资格有异议可另案依挂名协议的约定向挂名股东主张其权利，故畅安公司的上述抗辩理由 不是答辩人所签，决议内容不是答辩人的真实意思表示，应当认定无效。 根据公司法的相关规定，股东资格应以登记的公司章程和工商管理机关的登记为准，答辩人是公司 ...

元。 上诉人姜某甲不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实错误，其为富源公司股东，而非隐名股东。请求撤销一审判决，改判确认其为富源公司股东；判 ，不能认定为是其入股被上诉人富源公司的投资，不能认定上诉人姜某甲因而享有被上诉人富源公司的股东资格。上诉人姜某甲所投资款项的收益，只能在被上诉人曹某某个人所 ...

登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、实际出资 陈某某、华某某、董某某、张某系志达公司的名义股东，科达公司系志达公司的隐名股东。应依据“出资取得股东资格”原则，应确认原告为志达公司的股东。原告科达 ...

某某答辩称：1、关于被上诉人张某某是否具备主体资格问题，一审中已经查明过了。张某某是原银翔公司的隐名股东，后张某某从银翔公司退出，被上诉人于2007 争的债务已经清偿的问题。该问题的实质在于举证责任如何分配，并在此基础上认定双方当事人是否完成了举证责任。1、张某某是否持有“拉货单”。左某某二审中陈述“ ...

付清并不能导致股权转让协议的必然解除，更不能致使受让方因此丧失已合法取得的股东资格的股权。因为股权转让协议经公司股东会同意并经公司办理工商登记之后，已 上述两个协议的内容等事实，可以认定三方签订上述协议的目的是：将被上诉人陈某某持有的23%股权变更为由其妻子黄某某以“隐名”股东身份持有，公司登记的股东 ...

出资16万元。金涛公司于2006年7月12日通过的公司章程第七条对上述股东及其出资情况亦予以记载。 2007年1月20日，曾某某再次向郭某某付款5万元 山的当庭证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：隐名股东在符合一定条件的情况下可以认定其股东资格，享有股东权利。经庭审可查，虽然在工商登记中显示 ...

登记并非设权程序，只具有对善意第三人的证权功能，因而是宣示性登记。对股东资格的认定应采用形式性和实质性相结合的办法审查。从志达公司的组建、成立、实际出资 某某、华某某、董某某、张某系志达公司的名义股东，科达公司系志达公司的隐名股东。应依据“出资取得股东资格”原则，应确认原告为志达公司的股东。 原告科达 ...

中，应力争减少或放宽对原告筹集资金不利的限制性条款.保证有一定流通量、交易量、股东人数和资产规模条件下尽量早日申请登记注册，恢复挂牌交易;本协议只是一个买壳的 过程中的传真、信函均在原告与被告间发生.因此，本院认定原告在咨询合同、委托合同中实质上是隐名委托人，该合同对原告直接具有约束力，由此发生的权利 ...

中，应力争减少或放宽对原告筹集资金不利的限制性条款.保证有一定流通量、交易量、股东人数和资产规模条件下尽量早日申请登记注册，恢复挂牌交易;本协议只是一个买壳的 过程中的传真、信函均在原告与被告间发生.因此，本院认定原告在咨询合同、委托合同中实质上是隐名委托人，该合同对原告直接具有约束力，由此发生的权利 ...