》第十四条四款的规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等……。”《中华人民共和国税收征收管理法》第八条：“税务机关应当为纳税人、扣缴 收到上诉人的申请，故无法答复；上诉人申请公开的信息涉及相对人商业秘密及隐私，依法不应公开。 原审被告沈阳市X区地方税务局未向原审法院提供证据材料。 ...

短信内容及汇款单据及被告人的供述等证据证实，足以认定被告人陈某有以掌握他人隐私后采用打电话或用手机发短信的方法多次威胁、恐吓强行索取被害人钱财的事实， 确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，以揭露被害人的隐私进行要挟及采用威胁恐吓等手段，强行索要他人财物，数额巨大，其行为确已构成 ...

华人某共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １４０．以书面、口头形式宣扬他人某隐私，或者捏造事实公然丑化他人某格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人某誉，造成 损害他人某誉的，应认定为侵害他人某某。 对未经他人某意，擅自公布他人某隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人某私，致他人某誉受到损害的，按照侵害他人 ...

举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭某乙以非法占有为目的，以揭露隐私相要挟，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于彭某乙 以及公安机关抓获彭某乙时现场提取的现金及光盘均证实了彭某乙以公开被害人的隐私录像为要胁，迫使被害人邓某某给付其现金7000元的事实，彭某乙以揭露他人 ...

认定，不构成对史某某名誉权的侵害。二、原审法院审理程序合法。本案涉及个人隐私，电视台向法庭提出不公开审理申请，原审法院不公开审理符合法律规定。请求驳回 评价，原判据此认定河南电视台不构成对史某某名誉权侵害的事实无误。因本案涉及个人隐私，原审法院根据法律规定不公开审理，程序合法。 综上，史某某的再审申请 ...

家里，存在安全隐患。其在原告的阳光房顶棚上方安装磨砂玻璃是为了更好的保护双方的隐私，在玻璃平台上方安装的晾衣架亦对原告没有影响，故要求驳回原告的诉讼请求。 三 搭建行为侵害了其他业主的公共空间，且影响了其的通风、采光及侵犯了其的隐私权为由，起诉要求三被告恢复被拆除的二个南阳台公共部位的栏杆，并拆除违规 ...

2010年3月，XXX在多次与xxx联系未果后，以公开其持有的xxx与xxx的隐私照片为交换条件，向xxx索要20万元。同月13日，XXX携该隐私 单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，以公布他人隐私照片相威胁，勒索他人人民币14.5万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪 ...

由审判员朱溯担任审判长，人民陪审员赵健、袁云荷参加的合议庭，因本案涉及他人隐私，于2010年7月5日不公开开庭审理了本案，书记员陈某丽担任记录。衡 罪的事实，应予以确认作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈某甲以他人隐私进行要挟，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某 ...

。图2是其北窗户板墙上，被告写有“男浴”的广 告，侵犯了其家庭成员的隐私权，也证明其为避免被告男顾客 从此出入时向里张望，长期用黑纱将窗户遮挡， 上写有“男浴”的广告，被告男顾客洗浴 出入时向其屋里张望，侵犯了其家庭成员的隐私权，影响了其 的正常生活，给其造成了一定的精神损害，故要求被告向其赔礼道歉， ...

，原告与本案无任何法律上的利害关系，原告主张的合法权益通风、采光、生活隐私、房屋贬值已被汤阴县人民法院和安阳市中级人民法院的判决予以驳回，原告不具备原告的 后款规定的情形并无不当。原告向本院提起行政诉讼认为自己的通风、采光、生活隐私权和房屋价值合法权益受到侵害，但根据本院（2008）汤城民初字第X号 ...